Politique française

En effet

Tiens, je n'avais pas vu mais la décision des remboursements de compte a été publiée il y a quelques jours pour les élections européennes. Apparemment, toutes les listes qui ont fait + de 3% (et qui sont donc éligibles au remboursement de l'Etat) ont eu leur compte de campagne approuvé https://cnccfp.fr/europeennes…

Par contre, 7 comptes ont été rejetés mais cela concerne des petits partis. Les têtes de listes vont être inéligible pendant une période allant de 1 à 3 ans normalement.

» modifié le 24 décembre à 9h27 par Benoit766

Ah, mais Valls pourrait dire pour sa défense qu'il a décroché une licence d'histoire mais pas de géographie !..

Apparemment il va y avoir des référendums organisés en 2025 (d’après Macron dans ses vœux) ! https://www.bfmtv.com/amp/pol…

Sujets possibles :
- Valider la réforme des retraites
- La fin de vie ?

En tout cas je trouve ça très bien. Ça fait depuis 2005 qu’aucun référendum n’avait été organisé au niveau national

» modifié le 1er janvier à 12h09 par Benoit766

M'étonnerait qu'il y ait un référendum sur la réforme des retraites ! Et pour la fin de vie ce n'est constitutionnellement pas possible, il faut que le référendum porte "sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions".

En général, les référendums sont défavorables à celui qui le propose, cf celui de 2005..

Je pencherais plus pour les "conventions citoyennes" qui n'obligent rien ni personne, et donc ne servent à rien..

» modifié le 1er janvier à 13h25 par Jnprrvg

Macron n'a pas prononcé le mot référendum, il n'y en aura pas.
Comme le dit Jn ce sera plutôt des conventions citoyennes comme il y avait eu sur l'environnement, à mon avis.

Zut, j'y croyais moi à ce sous-entendu de referendum.

Je trouve que c'est dommage. Tous les sujets "sociétaux" devraient être tranchés de cette façon, aucune contestation possible comme ça. (Je repense à l'IVG dans la Constitution, je suis désolé mais je trouve que c'est un scandale qu'il n'y a ait eu pas de referendum sur ça. Que l'on soit pour ou contre, ça me semble un sujet hyper important). Et comme ça, le camp qui a perdu ne peut pas se plaindre ou crier à l'injsutice.

Les "conventions citoyennes", c'est du pipeau par contre !

» modifié le 2 janvier à 10h03 par Benoit766

Le problème des referendums, et pourtant je suis globalement pour, c'est que certains partis pourraient détourner le vote sur une question sociétale bien précise en vote plus général pour ou contre le Gouvernement. Pour reprendre ton exemple, le but n'est pas non plus que certains votent contre l'IVG juste parce que Macron est pour et qu'ils veulent lui nuire. Les referendums ont cet effet pervers.

C’est vrai Titi. C’est pour ça que plutôt que de faire un seul référendum, il faudrait en grouper plusieurs d’un coup (les bulletins de vote seraient des grilles et chaque électeur pourrait cocher “Pour” / “Contre” / “Vote blanc” en fonction des questions). Ça réduirait le risque que le référendum soit instrumentalisé à des fins politiciennes.

En Belgique, il est carrément inconstitutionnel d'organiser un referendum, donc ça ne se fait tout simplement jamais. Dommage car, moyennant quelques garde-fous, c'est le meilleur exercice de démocratie directe qui soit. Mais bon, ça coûte aussi d'organiser ça et il n'y a que la Suisse qui peut se le permettre à tout-va.