|
30 Juil. 2013 14h18
|
Dopé peut être... mais il y a un moment ou être dopé ne suffit pas il faut quand même que le coureur ait des qualités physiques incroyables pour faire ce qu'ils font (surtout dans le temps qu'ils mettent pour terminer les ascensions), je ne suis pas en train de dire que je cautionne le dopage mais bon : n'accuser que Froome car il a gagné c'est idiot... comme tous les ans le vainqueur (Froome en l’occurrence) a était le meilleur de tous les dopés, c'est triste mais c'est maintenant sa le cyclisme.
Et tous ceux qui ont dits à la télé que le cyclisme entrait dans une nouvelle ère sans dopage se trompent, si une nouvelle ère débute c'est une ère où les produits seront peut être moins détectables... et que l'on découvrira dans une dizaine d'année comme pour Lance Armstrong.
» modifié le 30 juillet à 14h19 par Sliceoflife
|
