Que pensez-vous des 'Saw' ?

Ne le prends pas mal vincente mais je n'en ai rien à faire de l'âge qu'ont les gens.
Maintenant que je t'ai expliqué le message qu'il y avait dans cette saga, j'espère que tu la regarderas différemment.
Au passage, le 2 est le moins bon

Cox, je pense comme Vincente ! Saw c'est du sang pour du sang ( mon entourage pense pareil ) ! L'Histoire de Jigsaw n'est pas assez "gros" pour pouvoir faire de tels choses aux gens ! Ce n'est pas à lui de décider de la vie ou de la mort ! Ils ont inventés ça pour qu'il y est un minimum d'histoire ! Et puis si quelque un decide d'aller voir Saw, ce n'est pas pour la morale ! C'est juste que Saw est un film gore ! Et le mobile n'est pas valable ! Alors que celui de Cube l'est !

Je ne le prend pas mal. Je suis HS, désolé.

Saw, ce n'est pas du sang pour du sang, je le maintiens et ne suis pas seul à le penser.

Il ne décide pas de la vie et de la mort, ce sont les gens eux-mêmes qui font ce choix

Évidemment que son histoire est inventée mais c'est le cas de la plus grande majorité des films, désolé de te le faire remarquer mais l'Anneau Unique n'existe pas

Je ne vais pas voir Saw pour le côté gore sinon je n'irai pas le voir, c'est bien simple.
Je regarde ce genre de films pour la psychologie et l'histoire qui se cachent à l'intérieur.
Mais j'avoue que tout le monde ne peut pas être réceptif à ce genre de choses.

Oui, enfin le côté psychologique de Saw, ça reste tout de même quelque chose de très basique et de très léger, je suis plutôt d'accord avec Horrorshow pour le coup.
C'est sûr que c'est intéressant le coup du tueur qui ne tue personne et c'est ce qui fait la grande originalité de la saga, mais la saga est plus a classer dans la catégorie horreur/gore que dans le thriller psychologique, ce sont ses traits dominants (sauf pour le premier opus qui se démarque totalement de suites sur ce plan).
Là où tu as bien raison, c'est que l'histoire se tient vraiment malgré tout, contrairement à énormément de sagas horrifiques : les histoires des 7 films s'entrecroisent et s'emmêlent et sont vraiment cohérents scénaristiquement parlant.
Il n'y a que le septième personnellement que j'ai trouvé assez bâclé et "gratuit" dans la violence puisqu'il y a des "meurtres" qui ne se rattachent pas à l'histoire principale.

Je ne trouve vraiment pas la psychologie de Saw basique comparée à certains thrillers ou films d'enquêtes.

Évidemment que vu le sang et les tortures qu'on y trouve, le film doit être classé dans la catégorie horreur/gore mais cela n'empêche que ce n'est pas la vocation du film à mon sens mais j'ai certainement un œil différent de bon nombre de téléspectateurs.

Par contre, je ne te rejoins pas sur le dernier, le côté 'gratuit' et violent fait partie intégrante du personnage de Hoffman, il montre l'échec de Jigsaw dans son apprentissage tout comme il avait échoué avec Amanda qui ne laissait aucune chance à ses victimes.
Si Hoffman avait le même tempérament que Kramer, cela n'aurait pas grand intérêt...

Cox, je reviens sur ton message ou tu dis que les gens vont les choix eux-mêmes ! C'est vrai, certes mais je prend l'exemple de Saw 3 Le piège de l'ange, kidnapper quelqu'un, lui installer une machine à la cage thoracique et lui dire après que sa seule sortie et de mettre la main dans de l'acide, alors que la nénette s'occupe des cadavres,(d'ailleurs c'est pour ça qu'elle est là) ce n'est pas la tuer mais pratiquement

Oui mais ce piège précisément n'a pas été mis en place par Jigsaw mais bien par Amanda qui ne voulait pas conscientiser les gens mais les tuer.
C'était nécessaire d'avoir des pièges impossibles afin de montrer qu'elle avait totalement échappé au contrôle de Kramer.

Ok j'en prend un autre ! obligé Amanda à éventrer son copain parce que sinon sa mâchoire éclate, même si elle se droguait n'est pas meurtrier, mais c'est très sadique ! Si nu truc comme ça t'arrivait je doute que tu dises des choses bien de celui qui te fais ça !

Lol vu comment elle l'éventre ça a pas vraiment l'air d'être son copain