|
24 Mai 2009 21h13
|
Eh bien, en fait c'est surtout une certaine ambiance, qui règne disons dans les 4 premiers tomes, qui ne se retrouve pas dans la suite : Rowling emprunte à une certaine 'mythologie' du monde magique pour les enfants, tout en l'adaptant pour son propre univers.
Combien il est plaisant de découvrir les spécificités du monde des sorciers, de découvrir aussi les 'moldus', l'énigmatique 'Qui-tu sais', les caractéristiques qui fait qu'un sorcier est un sorcier...
Mais tout cet esprit de découverte ne se retrouve plus par la suite : l'histoire est trop rapide, frénétique, on passe d'un événement directement au suivant pour maintenir un suspense, qui (d'après moi toujours) n'a pas lieu d'être.
L'histoire est également de plus en plus tirée par les cheveux. Si Rowling a donné un Happy End à Harry Potter, c'est pour ne pas décevoir ses lecteurs et lectrices (surtout les plus jeunes). C'est là le mauvais côté de la surmédiatisation des livres?
L'auteur n'avait-elle pas même annoncé que Harry était destiné à mourir ?
Bon, après, ce n'est que ce qui sort pèle-mêle de mon esprit, et ce n'est certainement pas l'avis de tout le monde et de tout un chacun.
|
), ...
.