Quelle maison de Poudlard vous correspond ?

Je suis plutôt d'accord avec Hally, l'âge aussi joue un rôle.. La façon de penser, l'expérience, la force, manque de temps pour qu'il n'y est qu'un seul livre/film (je rigole ), ...
Enfin bon, un peu tout cela..

Eh bien, en fait c'est surtout une certaine ambiance, qui règne disons dans les 4 premiers tomes, qui ne se retrouve pas dans la suite : Rowling emprunte à une certaine 'mythologie' du monde magique pour les enfants, tout en l'adaptant pour son propre univers.

Combien il est plaisant de découvrir les spécificités du monde des sorciers, de découvrir aussi les 'moldus', l'énigmatique 'Qui-tu sais', les caractéristiques qui fait qu'un sorcier est un sorcier...

Mais tout cet esprit de découverte ne se retrouve plus par la suite : l'histoire est trop rapide, frénétique, on passe d'un événement directement au suivant pour maintenir un suspense, qui (d'après moi toujours) n'a pas lieu d'être.

L'histoire est également de plus en plus tirée par les cheveux. Si Rowling a donné un Happy End à Harry Potter, c'est pour ne pas décevoir ses lecteurs et lectrices (surtout les plus jeunes). C'est là le mauvais côté de la surmédiatisation des livres?
L'auteur n'avait-elle pas même annoncé que Harry était destiné à mourir ?

Bon, après, ce n'est que ce qui sort pèle-mêle de mon esprit, et ce n'est certainement pas l'avis de tout le monde et de tout un chacun.

sur la rupture entre les 4 premiers et les suivants, je n'avais pas ressenti les choses comme cela : tu sembles dire qu'il y a moins de magie que d'action et de ligne de suspense, c'est cela ?

Quant à la fin, pas sûr qu'elle ait voulu le tuer dès le début : après tout, elle dit bien qu'il a déjà subi tellement d'épreuves.... De plus, cela aurait été incohérent de le faire survivre à la première attaque, avec les effets que l'on sait, pour le faire succomber à la dernière ?

J'envie cette auteure d'avoir su créer un tel monde, qui a passionné autant de monde, depuis les enfants jusqu'aux adultes : sais-tu que sur son blog juridique et politique, un grand avocat a des pages entières de discussions sur Harry Potter ?

moi sais serpentard, pouf pourquoi cette maison

Gryffondor Youpi !!!

Gryffondor !

Gryffondor ! Personnellement j'ai bien aimé tous les livres même les 5e, 6e et 7e ! Surtout le 7e, je pense aussi qu'elle ne voulait pas decevoir ses lecteurs en faisant mourir Harry Potter mais aussi elle n'a pas fait un bête petite fin, car pendant un instant il y avait un doute quand une partie d'Harry Potter s'est fait tué. J'ai trouvé la fin original (mais ce n'est que mon avis).

Tu as raison Camouille, on est quand même bien piégé dans le tome 7 ; il y a cette acceptation de Harry de son destin tragique, ce sont des pages assez glaciales quand il comprend, et cette marche vers sa fin... Ce n'est qu'ensuite qu'un peu d'espoir revient. Par contre, je n'ai pas aimé l'épilogue, et les informations sur le futur que j'aurais préféré ne pas connaître, même si cela nous permet de savoir que Harry a donné le prénom de Rogue à l'un de ses fils...

Oui moi non plus en plus que trouve ca un peu "machos" que deux des enfants d'Harry Potter ont les noms des personnages de sa famille alors que du coté de Ginny il y a Fred qui est mort... Dumbledore Severus n'est pas un tres beau non mais bon ce n'est que mon avis...

Le prénom, ce n'est pas Albus Severus plutôt ?
Moi j'aime bien cette fin, mais c'est vrai pour Fred, il est mort, et il n'y a aucun des enfants qui portent son nom .