L'accident de Puisseguin - 43 morts

Quizz.biz est un service gratuit financé par la publicité.
Pour nous aider et ne plus voir ce message :
[ Voir les 777 quizz Actualité de la catégorie Actualité ]

 » Les 50 derniers sujets Vie quotidienne » Actualité 

Modérateurs :     Synapse58    Jeffcoop   

Nouveau sujet
      
L'accident de Puisseguin - 43 morts   
1er Nov. 2015 0h51
Soutien Quizz.biz, Super Premium
Eye
23 ans,
Bachelor marketing
4989 quizz   88 sujets

Inscrit il y a 10 ans
13390 msgs
   Bonjour, avez-vous entendu parlé de cet accident terrible.

Qu'en pensez-vous ?

D'après vous, quels en sont les causes ?

 
1er Nov. 2015 9h21
keke33000
   On ne risque pas de ne pas avoir entendu parler de cet accident. Ils en ont parlé plusieurs jours dans les infos.

Je pense que le bus qui avait soi-disant du matériel non inflammable ou peu, c'était visiblement pas assez résistant aux flammes.

Le conducteur du camion n'aurait jamais du emmener son fils avec lui.

Et la mairie aurait du enlever une partie du monticule de terre se trouvant au virage pour une meilleure visiblité dès le premier accident il y a quelques années.

Si cela fut fait, l'accident des 43 morts n'auraient pas eu lieu, et le bus aurait pu, comme le camion freiner bien avant.

Il y a dans cette histoire beaucoup de fautifs :

les constructeurs du bus
La mairie
Le conducteur du camion
conducteur du bus



 
1er Nov. 2015 12h24
phil-du-11e
Membre Premium

 61 ans, Paris 11e
 Technicien
404 quizz   8 sujets

Inscrit le 16 Fév. 2012
1771 msgs
   Je crois que l'analyse du reportage part dans le bon sens, voir
https://www.lemonde.fr/societe/article/2015/10…

En ce qui concerne les constructeurs, ils sont dans l'obligation de présenter à des organismes homologués leur véhicule avant la commercialisation.

Cela concerne tous les type de véhicule. En France ce sont "le service des mines" et l'UTAC qui s'en chargent. Donc, le camion et le bus ont été homologués. La législation est complexe... pour les constructeurs

Ils semblent que les deux véhicules étaient récents (moins de 5 ans) et bien entretenus. (*)

La route semble avoir été refaite récemment. (*)

Les deux conducteurs semblent être nets (alcool, drogue) et étaient bien considérés par leurs patrons. (*)

D'après ce qui est dit dans le lien, cela serait du à un problème de freinage du camion qui se serait mis en équerre dans un virage.

(*) = vu sur d'autre médias dont Sud-Ouest.

Sinon, ce deuxième lien montre un officier de l'IRCGN (un labo réputé de la gendarmerie) expliquant différents éléments de l'accident.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/aquita…

Remarquons que cet officier refuse de tirer des conclusions et qu'il se borne à décrire l'accident (simple théorie) dans les moindres détails!

Pour finir, laissons les experts, les scientifiques et la justice analyser cet accident pour en tirer les conclusions!



 
1er Nov. 2015 12h31
keke33000
   En effet laissons les experts faire leur travail sur les conclusions.

Et s'ils arrivent à donner des réponses.

Si c'est comme les experts des avions disparus, on peut attendre un moment.

 
1er Nov. 2015 13h08
phil-du-11e
Membre Premium

 61 ans, Paris 11e
 Technicien
404 quizz   8 sujets

Inscrit le 16 Fév. 2012
1771 msgs
   Pour la disparition de l'avion MH370, sans que l'on est retrouver cet avion, ils ont une théorie relatant la possible explication de l'accident... qui n'en serait pas un!

Je te laisse voir le documentaire de Nat Géo:
https://www.youtube.com/watch?v=peIlj1p00hU

Ils sont très rares les avions qui ont disparus sans que l'on retrouve l'épave et sans que l'on comprenne la raison du crash!

En plus, il y a eu une série d'accident qui n'ont pu être compris et résolu que 2 ans plus tard:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_585_United_ Airlines

Il y a, aussi, le cas du TWA800 qui a demandé 4 ans d'enquêtes avant que l'on comprenne la raison de l'accident!

Donc, il est préférable de ne pas se presser et de trouver la raison et d'en tirer les bonnes conclusions.


 
Forum Actualité | Haut de page