Élections présidentielles au Brésil

Je te rejoins sur un point Herbie : Bolsonaro fait partie de ce qu'on peut appeler la vraie "droite" : libéral sur les questions économiques ( Moins d'impôts, Diminuer les charges patronales, Contre la sécurité sociale, ... ) mais conservateur sur les sujets de société (l'avortement, le mariage gay). En fait ça ne m'étonne pas beaucoup car la Brésil est un pays où la religion a une place beaucoup plus importante qu'en France.

D'ailleurs pour l'anecdote, j'ai vu qu'il était en froid avec Marine le Pen qu'il trouve ... trop modérée !

D'après des premiers résultats, Bolsonaro gagnerait avec environ 55% des votes.

Oui, victoire de Bolsonaro... Fin de la protection de l'Amazonie, disparition du ministère de l'environnement, retour des militaires au pouvoir (six ministères réservés aux militaires...), répression de l'opposition de gauche... La liste est encore longue et peu réjouissante... J'espère sincèrement me tromper, mais hélas, je crois que le Brésil a sombré...

Euh Pat, tu es en retard de 4 ans. C'est maintenant Lula le Président au Brésil (il est de gauche).

Par contre le nouveau président de l'Argentine est qualifié comme un ultra-libéral bien à droite. Il veut supprimer tous les Ministères qui ne sont pas correspondent pas aux fonctions Régaliennes de l'Etat pour faire des économies https://www.youtube.com/short…

Je n'ai rien contre l'ultra-libéralisme ; au contraire, je le défendrais plutôt. Mais, alors, il faut être cohérent avec soi-même et le libéralisme ne doit pas être qu'économique, il doit aussi exister sur les questions morales et éthiques. Si on juge que l'État ne doit pas intervenir dans l'économie, alors qu'il n'intervienne pas non plus dans tout ce qui relève des libertés individuelles. Le libéralisme est une philosophie générale, pas un concept à la carte.

@Titi , je comprends tes positions. Mais je défendrais plutôt l'inverse : libéralisme sur les questions économiques et plus de conservatisme sur les questions éthiques et sociétales.
L'Etat ne devrait pas intervenir dans l'économie (du moins le moins possible). Ceux qui veulent travailler plus, qu'ils travaillent plus et ils seront payés plus. Ceux qui veulent moins travailler que les 35h, qu'ils travaillent moins mais ils seront payés moins.

En ce qui concerne la santé en revanche, c'est une bonne chose d'avoir la sécurité sociale en revanche. C'est un des seuls domaines où je suis pour un Etat régulateur car nous ne choisissons pas notre santé. Pour le reste (retraite, chômage, ...), je pense que ce ne serait pas à l'Etat de s'occuper de ces questions. L'avantage c'est que l'Etat n'aurait plus à se soucier de réformes impopulaires comme la fameuse "réforme des retraites".

Concernant les questions éthiques. Tout devrait se décider par des référendums comme en Suisse. Vive la démocratie directe !

» modifié le 30 novembre à 10h50 par Benoit766