Quel est votre livre de chevet actuel ?

Je me suis un peu mis à Houellebecq. La possibilité d'une Ile. Et ben... Quel escroc! Un bouquin qui tient sur un thème des plus éculés, la fascination pour la jeunesse et la peur de vieillir, et que Houellebecq met au centre de son analyse de la société... Pas bien original. Je m'attendais à prendre une claque, étant donné le ramdam autour de cet écrivain, j'ai été déçu par le propos au final assez conventionnel. Au delà de ça, c'est une écriture excellente, acide, d'un cynisme rare. (Tout du moins, les pages écrites par Daniel1, j'ai eu du mal avec le côté un peu lourdingue des chapitres "Daniel24&Daniel25", qui sont à mon sens un exercice de style certes remarquable, mais franchement chiant. Comme un exercice de style, quoi.)

Bien, tu me donnes envie de le lire, je me suis mis aussi à Houellebecq il n'y a pas très longtemps, mais j'ai commencé par Extension du domaine de la lutte et puis Les particules élémentaires.
Ce que j'ai aimé dans les deux, c'est sa totale absence de compromis, sa lucidité, son cynisme même à son égard, parce qu'il parle de lui au fond, le second est un peu cru, mais ce n'est jamais gratuit, juste désespéré et vrai et puis il est très brillant, incisif largement au dessus du lot et d'une intégrité absolue.
Il est d'une intelligence rare et éclectique, j'avoue que parfois j'ai dû m'y reprendre à deux fois pour tenter de comprendre certains passages.
Évidemment si on s'en tient aux thèmes, c'est du déjà vu, mais pour ce qui concerne la façon de les aborder et le style c'est un ovni ce type.
Je ne sais pas si on peut vraiment appeler ses bouquins, des romans, je les situe plutôt du côté de l'autobiographie mais très peu conventionnelle et déroutante.
C'est à mon avis un des plus grands écrivains actuels.


[edit du 12 Avril à 17h51]

je me suis lancé dans Tara Duncan
il est vraiment super jen suis au 2eme tome et il est super!!!

Le super Live invisible " rien dut tout"......

Il est génial se livre avec lui on se fais pas mal aux yeux

Pour l'instant, de Houellebecq, je n'ai lu que la possibilité d'une île. Donc impossible de me faire une idée complète du personnage, mais si c'est autobiographique, hum... Non, évidemment tout romancier un peu sérieux met une part de lui-même dans ses romans, c'est impossible de faire autrement. Après, entre les espérances, les rêves, le vécu, on ne sait pas quel proportion de chaque rentre en scène.

Pour faire un petit résumé du livre, qui donnera peut-être envie à certain de s'y plonger, c'est l'histoire d'un humoriste, Daniel, disons en crise de la quarantaine-cinquantaine, et qui a un côté "j'ai tout compris à la vie". Ayant connu le succès dans sa carrière, il en connait donc les recettes, et a un regard désabusé sur la société. Il s'emmerde plus ou moins, ne trouve pas le bonheur dans ses relations avec les deux "femmes de sa vie", et va finalement trouver une sorte d'espoir en adhérant à une secte qui propose, par le clonage, d'offrir une accession à la vie et à la jeunesse éternelle.

Sur le fait de savoir si le livre est "facile" ou pas... ça se lit plutôt agréablement, sauf (mais c'est juste mon impression ) les chapitres se passant dans le futur et où le narrateur est le clone n°24 de Daniel ((hé oui, la secte s'est bien démerdée, ils ont pas menti aux fidéles! )qui sont parfois un peu long, car sensés être écrit par un "surhomme" vivant en autarcie et libéré (ou quasiment libéré) des besoins et désirs des humains normaux. Dans l'ensemble, c'est amusant, avec beaucoup de bons mots, certains écrit sûrement avec 3 grammes dans la gueule, enfin, je le sens ainsi... Y'a un côté beauf au second degré assez intéressant. Ca parle pas mal de sexe aussi (ça donne même franchement dans le roman pornographique par moments ), voilà... Je pense qu'en considérant bien tout ça, le roman n'est pas très compliqué, on comprend bien l'esprit de l'auteur. J'ai appris que son bouquin avait fait polémique pour des histoires de racisme ou de sexisme, les gens qui se sont braqués sur ça sont à mon avis passé à côté du roman. C'est à mon avis le seul risque, réinterpréter certains propos en se mettant à jouer l'indigner... Y'a un petit effort de lâcher-prise à effectuer, et le roman est facile à lire et accessible à la plupart des gens.

De plus l'écriture est claire et incisive, on "rentre" donc vite dans le roman. La difficulté est peut-être dans sa façon de manier le vocabulaire, avec des niveaux de langue très différents, et des mots qui parfois viennent d'ailleurs (en tout cas, qui ne sont pas dans mon dictionnaire de poche )

Quand à savoir si c'est un des grands écrivains actuels, je suis d'accord avec synapse. Mais un grand penseur... Je trouve qu'il se la joue un peu facile.

En tous cas il ne s'est jamais posé en tant que philosophe et ne prétend donner aucune leçon aux autres.

Moui, je te crois là-dessus. C'était juste ma réaction par rapport au roman... Je sais pas trop comment le dire sans y aller à la bourrin (c'est peut-être raté, d'ailleurs... ). Bon, allons-y carrément, et disons que : c'est pas Sartre, quoi!

Désolé pour l'aspect un peu magmateux de mes explications. Mais nous nous rejoignons sur le fait qu'il a écrit de chouettes bouquins, c'est déjà ça.

Je compte démarrer la Carte et le Territoire, roman pour lequel il a obtenu le Goncourt. j'ai feuilletté quelques pages, hé bien, en plus d'être escroc, il est gonflé, il parle de lui à la troisième personne dans ce livre!

Là je suis passé au tome 3 de Aya de Yopougon une BD sur l'Afrique que je conseille à tous contrairement à Houellebecq.

Moi, je lis "Dôme" de Stephen King (quelle surprise n'est-ce pas ? )