Pour ou contre le port d'armes aux USA ?

Quizz.biz est un service gratuit financé par la publicité.
Pour nous aider et ne plus voir ce message :
[ Voir les 301 quizz Droit de la catégorie Société ]

 » Les 50 derniers sujets Vie quotidienne » Société 

Modérateurs :     Synapse58    Jeffcoop   

22 Déc. 2012 11h
aime
   Je suis possesseur d'un fusil de chasse calibre 12 non rayé, a chiens et percussion centrale ,avant de mourir mon pére me l'a donné,et pour la derniére fois que je suis allé a la chasse date de 1952 ,et depuis il n'a pas tiré une seule cartouche, je n'en ai pas ,il sert de décoration et se souvenir de mon pére ,

 
22 Déc. 2012 13h16
Membre Premium
T4XI
31 ans, Maspalomas
151 quizz   7 sujets

Inscrit il y a 16 ans
182 msgs
   Nouvelle tuerie faisant 4 morts en Pennsylvanie, cependant cela ne fait que renforcer la volonté de la NRA de mettre une arme à feu dans les mains de chaque habitant...

 
8 Jan. 2013 15h42
Htmcal
29 ans, Le thuit simer
Lycéen
2 quizz   

Inscrit il y a 11 ans
1 msgs
   Les armes en général est un problème universel, les armes servent seulement a ôter la vie d'un être vivant, que se soit de la chasse, un meurtre ou la guerre. Si nous nous demandons pourquoi les gens achetent des armes pour se défendre, c'est pour etre plus fort que sont agresseurs ! Donc la vente d'arme explose ! Une chose irréalisable, car l'industrie de l'armement est trop puissante, mais il faudrait interdire la fabrication d'armes dans la totalité des industries. Et pour ce qui est des Etat-Unis,Barack Obama a raison, il faut interdire les fusils d'assaut et armes semi-lourdes. Et mettre en place des tests psychologiques et des entrainement (style Permis de conduire)avec examen sur le long terme pour avoir le droit d'acheter une arme. Voila j'ai donner mon avis : a vos réaction.

Hugo

 
9 Jan. 2013 13h57
HttQ
   Je suis contre le port d'armes aux USA, parce que c'est dangereux, ils peut y avoir des meurtres accidentellement, ou par la volonté de la personne. Et aussi il peut y avoir, beaucoup de braquages de banques.

 
13 Jan. 2013 18h10
Momo9676
Kolkora
35 quizz   18 sujets

Inscrit il y a 15 ans
725 msgs
   Contre: c'est complètement con, voilà une raison pour laquelle je hais les Américain, à quoi ça sert déjà?! Y a des gens qui en profite pour tuer des gens, y a un tas d'Américain qui disent; "Moi si une nuit je suis réveillé par un voleur je lui tire dessus" Ouah! Quelle philosophie! C'est preuve d'une grande intelligence! Le port d'arme à aussi fait que John Lennon se soit fait assassiner. Pour moi c'est tout simplement un scandale.

 
25 Jan. 2013 20h32
scoob.y
   moi je suis contre, contre et... contre!
je ne vois pas pourquoi j'ecrirais un roman : arme = violence = blesser = mort! c'est pas bien compliqué... moi je suis dessus que les gens soient aussi bete pour faire tous ces massacres! suprimé une vie c'est abominable... perso je pert espor...

 
24 Avril 2013 17h19
Membre Premium
Hally
Grand est
1338 quizz   56 sujets

Inscrit il y a 15 ans
2821 msgs
   Je ne suis nullement spécialiste du sujet. Mais il semble que les Etats-Unis se soient construits "contre l'Etat" (à l'époque les Anglais) et dans la méfiance des pouvoirs de l'Etat. En contrepartie, la liberté individuelle (qui peut aller jusqu'au n'importe quoi)et les intérêts dits "privés", la nature ayant horreur du vide, ont pris le dessus.

L'histoire d'un pays conduit son présent.

Passer de grands caps dans l'évolution d'une société donnée (voir par ex l'avortement, ou la peine de mort) sont toujours des traumatismes difficiles à accepter pour une partie de la population, celle qui conserve à tout prix des œillères souvent sans même plus savoir pourquoi la plupart du temps, juste parce "c'est comme ça, et ça doit rester comme ça".

Il semble que le Président Obama, qui n'est pas un saint loin de là, a tenté d'améliorer les choses, mais qu'il a perdu le vote nécessaire à sa petite réforme sur la vente d'armes, à cause de quelques élus de son propre camp, apeurés par les menaces de l'industrie de l'armement, qui aurait mener des campagnes locales, dans les coins les plus paumés et les moins "avancés" du pays, pour leur faire perdre les prochaines élections.

Faire de vraies réformes dans un pays vérolé par les lobbies, vérolé par la corruption, qui a laissé passé des accords sur lesquels ils ne peuvent ou ne veulent plus revenir, et je ne parle pas que de ce pays, bien sûr, est quasiment impossible. Ce sont les intérêts privés et financiers qui dirigent, parce que les élus craignent pour leur avenir personnel, alors qu'ils ne devraient être là que pour l'intérêt public, l'intérêt de tous. Et parce que manifestement les moyens déployés par les intérêts privés semblent suffisamment sinon forts du moins menaçants.

Je ne comprends pas déjà pourquoi la publicité la plus indigente est autorisée sur les armes à feu (sans doute à cause de la sacro-sainte liberté, alors que le pays depuis le patrioht acte (j'écris volontairement le mot avec des erreurs) a terriblement encadré les libertés du citoyen.

De plus, les événements qui n'en finissent pas ont ouvert les yeux au public, qui ne parvient plus tout à fait à croire à des "accidents" aussi terribles, qui semblent presque programmés dans un timing qui semble coller au monde des affaires non ? Nous vivons désormais dans un monde complexe, entrainés dans des enjeux qui nous dépassent tant ils sont puissants.

 
25 Juil. 2014 8h56
Theodora-
57 ans, New york, manhattan
Journaliste au new york times
   1 sujet

Inscrit il y a 10 ans
15 msgs
   déjà je voudrais faire remarquer que le port d'arme aux USA est déjà réglementé ! il faut être détenteur d'un permis pour posséder une arme. et selon l'état dans lequel on vit, ce permis est plus ou moins facilement délivré.

personnellement, je suis armée, mais c'est pas pour autant que je tire sur tous ce qui passe à ma portée !!!! on est quand même pas fou.

et puis posséder une arme fait partie des droits fondamentaux des américains. ça ferai un scandale si on interdisait le port d'arme.

c'est vrai bien sur, qu'on est jamais à l'abris qu'une personne potentiellement dangereuse soit en possession d'une arme. et ça se finit en drame et en tuerie.

sinon, moi je suis pour le port d'arme.

 
25 Juil. 2014 9h05
-Billie-

 43 ans, New-orleans
 Directrice artistique dans la publicite
   

Inscrit le 18 Juil. 2014
2 msgs
   je suis entièrement d'accord avec Theodora. en plus, quasiment tous les américains sont armés aujourd'hui. je vous rassure tout le monde ne se balade pas avec une mitraillette dans son coffre de voiture, la plupart des gens ont des révolvers, juste pour se défendre en cas d'attaque, pas pour tuer tout le monde !
et dans certains état, sortir son arme en public (dans la rue par exemple) est considéré comme 'attaque à main armée'.
donc vous voyez c'est déjà réglementé.
les fusillades n'arrivent quand même pas tout les jours ! c'est juste quand des malades ont réussi à être armé. tout le monde n'est pas comme ça sinon il ne resterai plus personne de vivant aux USA.
je pense que le problème ne viens pas du port d'arme, il vient plutôt de la personnes possédant l'arme.

et je suis pour le port d'arme.

 
25 Juil. 2014 14h38
Alexandra-

 47 ans, New york, manhattan
 Journaliste au new york times
   

Inscrit le 25 Juil. 2014
9 msgs
   moi je suis pour le port d'arme aux USA. je pense qu'il faut le laisser.
après tout, ce n'est pas l'arme le problème, c'est plutôt l'usage qu'en fait son propriétaire qui est importante, non ?

 
Forum Droit | Haut de page