Politique française

@Theor. Est-ce que son prénom commence par un F ? Et son nom par un H ?

J'en doute.

@Benoît : non, pas de FH. Bien qu'il ne soit pas antipathique.
Néanmoins je ne le vois pas devenir président à nouveau. Pas du tout.
J'ai même du mal à le voir candidat mais soit.

Et pour LFI des positions parfois étranges sur l'Ukraine, comme le RN.

@Ya : je suis d'accord pour Sylvain Durif.

» modifié le 14 septembre à 17h14 par Theor

Mais en vrai, je ne sais pas non plus pour qui je vais voter. MLP à de très bonne idée dernièrement je trouve mais ça me paraît inconcevable de voté pour le RN tellement c'est au antipodes de mes valeurs et de mes idéologies. Mélanchon, je ne préfère même pas en parler, le Fidel Castro français qui recherche uniquement le pouvoir coûte que coûte peut importe qui il vise. Attal et Philippe, trop macroniste à mon goût. Zemmour, comment dire ? Les socialistes sont selon moi complètement à côté de la plaque donc pas de Glucksmann qui en plus de ça n'a aucun charisme. Tondelier est déconnecté de la réalité de notre pays et ne vas pas prioriser ce qui est réellement important. Pour Roussel, je ne sais même pas comment il peut encore exister un parti communiste en France au vue du passif du parti. Finalement, le seul choix peut-être potable, c'est Retailleau. Très strict mais il pourrait amorcer réellement la dette française (trop peut-être ?) et sécurisé notre pays surtout avec la drogue la violence etc ... Tant pis s'il a des pensées très limite notamment sur l'homosexualité, on ne pourra de toute façon pas avoir le président parfait.

Dans tout ce qui est contraire à tes idées, le tout est finalement de savoir qu'est-ce qui entre dans la catégorie "tant pis je peux vivre avec" et ce qui entre dans la catégorie "inadmissible". Perso, si je devais voter (ce qui n'est pas le cas), ce serait à coup sûr Attal ou Philippe, celui qui a le plus de chances de passer au second tour. D'ailleurs, ce serait bien si l'un des 2 avait la présence d'esprit de se retirer. Retailleau, je peux pas, beaucoup trop réactionnaire.

» modifié le 14 septembre à 21h34 par Titi0289