LE coup de boule

Allez, c'est quoi ces histoires ? Quand tu es défenseur, c'est le jeu de faire péter les plombs à l'attaquant. Tu ne pêtes pas les plombs parce que tu te fais insulter, quand tu es sur un terrain de foot. Mais parce que tu sens que le match t'échappe, que tu galères, tu es frustré. Et Zizou, vu le nombre de rouges qu'il a récolté en carriére et de ceux auxquels il a échappé grâce à son statut. Il n'était pas mieux que Materazzi, en tout cas.

J'aime bien ce débat ressorti de nulle part. on peut aussi en faire un sur la première saison de Loft Story aussi ?

[edit du 25 Mars à 17h12 : Merci de modérer ton langage]

tokepoza modère ton langage s'il te plait.

Si le débat est réapparu, c'est qu'il a été remonté.

Il n'a pas été fait hier non plus.

Pardon.

C'est vrai que des âmes sensibles lisent les sujets. Je ferais attention désormais.

A mon avis, comme je l'expliquais, ce n'est pas pour une question d'honneur familial que Zidane a tapé Materazzi. Il est connu que Zidane était un joueur violent. Il a pris 12 cartons rouges en carrière, et en a échappé à autant, qu'il aurait mérité, grâce à son statut.

Quelques exemples, pour les sceptiques :

Mondial 98, France-Arabie, tacle de boucher sur un saoudien, dans l'intention de "casser" le joueur. Rouge, 2 matches de suspension.
Champions League 2001, Juve-Hambourg. Zizou flanque un coup de tête à un défenseur allemand (celui ci avait du insulté son hamster, ou qch du genre), rouge, 5 matches de suspension.
Champions League 2004, Monaco-Real, les Galactiques de Madrid se font humilier par l'équipe de Deschamps, Zidane aime pas, il donne un bon coup de pied dans les mollets de Rothen, tous crampons dehors.

Après, Zizou doit faire la pub pour danone, on va donc pas parler de ces aspects facheux... ni, non plus de son passage dans le championnat italien. Quelqu'un a entendu parler de dopage à la Juventus, et des "vitamines" que Zidane prenait ? Non, je confond pas avec Virenque...

En conclusion, je dirais que zidane m'a toujours fait rêver. Malgré le fait que c'était un joueur violent, intéressé par le fric (il n'a même pas fini sa carrière à l'OM, qu'il désigne cependant comme son "club de coeur"). Mais ces choses là font parti de sa légende, et c'est bien dommage qu'on cherche à un faire une icone parfaite.

Se doper, c'est pas tricher ?
Jouer dans une équipe qui soudoie les arbitres, c'est pas tricher ?
Dire qu'on aime l'OM et jouer au Real, c'est pas tricher ?

Mais pas d'accord ! Les grands joueurs de foot, les hèros qu'on aime, tous ont un côté sombre. On ne va pas adorer quelqu'un de parfait.

Maradona, pour le foot illustre parfaitement celà. Il s'est dopé, s'est drogué, a triché sur le terrain en marquant de la main contre l'Angleterre. ca ne l'empêchait pas d'être un génie du football, et l'un des plus grands joueurs de tous les temps.
Par contre, je n'aime pas un joueur comme Henry, qui controle son image, se donne un profil lisse, et ne fait pas rêver.