|
11 Jan. 2012 14h07
|
T'inquiète pas Sixteam tu n'es pas le seul. 
L'exhibitionnisme n'est pas le naturisme.
L'exhibitionnisme pour être nommé ainsi, il faut pouvoir démontrer:
1. la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique.
2. une négligence qui n'a pas pu empêcher la vision d'un acte obscène pour les tiers.
De plus selon l'article 222-32 du code pénal l'exhib' est passible d'un an de prison et 15 000€ d’amendes.
Seuls les motivations sont punissables, pas le fait d'être à poil.L'Acte devant être prouvé comme motivé.
Pour le sujet sur le naturisme à proprement parlé, ben, moi, ça ne me dérange pas pas réelement en tant que philosophie de vie assumée.
Certes, c'est bizzare et ça peut paraitre dégoutant, mais on peut faire le même commentaire sur le port de maillots de bains, n'est-ce pas aussi dégeu?
Là ou ça me dérange c'est quand il y a cas de d'exhibitionnisme avéré,mais là c'est plus de la philosophie de vie, mais de la provocation pure et simple.
» modifié le 11 janvier à 14h08 par Pistolero
|
