De la nudité dans les quizz

Bonjour,

Des questions concernant la nudité dans les quizz, j'ai créé un quizz sur des actrices qui jouent nu dans leurs films, qui a été censuré, au motif que Quizz.biz est tout publique.

Je comprend l'argument, j'avais d'ailleurs modifié les images pour couvrir les mamelons et zones pubiennes sur les photos, mais mon quizz a quand même été censuré.

Je voulais savoir du coup, dans quelle mesure les images dénudées vous paraissent acceptables? J'ai bien vu en jouant qu'en fait, les correcteurs de quizz font un peu ce qu'ils veulent, et qu'ainsi on retrouve parfois du grand n'importe quoi, mais peut-être avez vous une ligne directrice générale concernant la censure?

Mamelon? Poils pubiens? Vagin? Fesses? Qu'est ce qui est autorisé, qu'est ce qu'il ne l'est pas?
Et aussi, pourquoi est-il toléré de publier des peintures représentant des femmes nues sans qu'aucune censure ne soit appliquée?

Envoie-moi le lien en mode jeu du quiz par MP.

C'est envoyé.

Je suis d'accord pour modifier les photos si nécessaire, ce n'est pas le souci. Mais j'ai besoin de savoir un peu plus précisément ce qu'il faut que je fasse pour que les photos soient acceptables.

ça ne change pas ma question concernant les peintures du reste, est-ce que par exemple L'Origine du Monde de Courbet serait censuré? La Naissance de Vénus de Boticelli? Les différents nus de Ingres, Delacroix, etc...?

Les oeuvres d'art même dénudées sont normalement acceptées mais nous restons néanmoins vigilants au cas par cas sur les photos proposées.
Pour ce qui est de ton quiz, je te réponds par MP.

Merci.

J'imagine que c'est valable pour les photos et les peintures. M'étonnerais que soit acceptées toutes les peintures érotiques et pornographiques de John Currin par exemple...

Il faut savoir nuancer les photos d'art, et les photos vulgaires.
J'ai aperçu le quiz d'Akakky en précorrection. Les photos n'étaient pas vraiment choquantes, mais pas vraiment belles non plus. Il aurait peut-être valu mieux les choisir... AJC va regarder.

Alex, le webmaster, a dit un jour à ce sujet qu'il avait eu des problèmes avec des parents et que "même un petit bout de sein" ne devait pas être accepté.

Ajout : les SP peuvent voir le sujet dans le forum qui leur est réservé.


» modifié le 5 mars à 19h04 par Poucette

nwt : Là on touche une question complètement subjective : la beauté.

Je trouve que les peintures de Braque par exemple sont très moches. Pourtant, il est considéré comme artiste. Je trouve les peintures de Currin, que je citais plus haut, comme vulgaires. Pourtant il est considéré lui aussi comme un artiste!

Toutes les photos que j'ai utilisées pour ce quizz viennent du cinéma. Que tu trouves cela moche ou beau, ça reste quand même de l'art : la gestuelle, l'esthétique, les couleurs, la lumière, tout est étudié!

Qui plus est, je les ai choisies par ce qu'elles étaient les plus esthétiques, à mon avis, pour chacune des scènes.

Pour moi, l'argument est irrecevable. On ne pourra jamais tous être d'accord.

Poucette : les parents refusent donc à leurs enfants d'avoir accès à plus de 2500 ans d'art : sculpture, peinture, photographie, films, danse... des poitrines, des sexes, on en retrouve partout!

... et même 2500 ans, je suis loin du compte, on retrouve des peintures érotiques datant du paléolithique...

On en revient au débat de Facebook là

A Akafky : Il est exact qu'on ne peut pas définir l'interdiction de mettre des images de nus de manière stricte, avec des critères strictes. Il faudrait pour cela interdire toutes les pentures représentant des nus ou d'autres images artistiques.
Toutefois concernant les images tirées de films, il y a "films" et "films"....(ça reste de l'art, tout dépend des films et des prises de vue....les films pornos sont aussi des films...)On peut tenter de choisir Bardot dans certains films, plutôt de dos, plutôt dans des photos "ombre et lumières" qui rendent l'image magnifique. Dans ton quiz, excuse-moi, les images n'avaient rien d'artistique, et pouvaient effectivement choquer le jeune public. Tes carrés noirs sur le bout des seins etc... rendaient les scènes encore plus douteuses. Ce n'était à mon avis pas de bon goût. Et Dieu sait que j'aime l'art, les belles choses, les belles images de nus, et qu'en ce domaine je ne suis pas pudique à outrance.


» modifié le 5 mars à 19h46 par Nwt