Votre coup de coeur littéraire et pourquoi ?

J'ai également lu "l'Étranger", du parfait absurde. Je l'ai dévoré en une journée aussi celui-là.


J'aimerais lire "Les Chants" de Maldoror.

Qu'écris-tu de beau ?


Ah "Les fleurs du Mal" il faut aussi je le lise !
"Alice aux pays des merveilles" nous le lisons en anglais en classe, c'est une de mes histoires préférées.

Tu as lu pas mal de choses tout de même !
Moi j'ai lu "Oedipe roi" de Sophocle, "Claude Gueux" de Victor Hugo, 8 nouvelles de Maupassant, "Les Justes" de Camus et c'est tout parce que je ne suis pas chez moi et je lis de nature assez lentement.

Manon Lescaut, j'aime bien aussi, de Des Grieux est attachant.

J'ai déjà lu auparavant des nouvelles de Zola, et j'aime beaucoup, je te conseille "La mort d'Olivier Bécaille".

» modifié le 27 octobre à 23h13 par Juliettemtropmj

De l'absurde... Je vais peut-être dire une bêtise mais côté romans, n'appartenait-il pas plutôt au mouvement existentialiste ? Comme Sartre d'ailleurs, si je dis pas de bêtises...
Idem... Je l'ai lu d'une traite. J'ai rarement autant pleuré à la fin d'un livre d'ailleurs. Peut-être bien jamais ...

Il s'agit du titre
"Les Chants de Maldoror" ont été écrits par le Conte de Lautréamont, ou Isidore Ducasse de son véritable nom ^^
C'est ardu mais ... Du grand génie. Même si je n'ai pas tout compris (en même temps, comment aurais-je pu, même les chercheurs en littérature, qui sont tous doctorants, ne sont pas parvenus à en percer tous les mystères, c'est te dire !)

En ce moment ? Une sympathique histoire tournant autour de deux protagonistes, dont l'un a une vie trèèès complexe, et d'une chasse au trésor littéraire ^^
Je ne sais pas si ça mènera à quelque chose, mais pour le moment ça m'éclate, donc .. je continue

Oh oui Les Fleurs du Mal sont absolument ... Il n'y a pas de mots pour décrire l'ingéniosité, le lyrisme et l'humour baudelairiens !

Lewis Caroll avait énormément d'imagination ^^

Non, j'ai délaissé la lecture ces derniers temps ^^'
Mais bon, c'était pour la bonne cause (l'écriture) !

Ouh les tragédies grecque... C'est un peu moins mon registre je l'avoue

De Victor Hugo je te recommande Les Contemplations. C'est par ce recueil que j'ai appris à apprécier la poésie... Ah, que de souvenirs ^^

Mon Dieu, du Maupassant ... Au secours

J'irai jeter un œil, merci ! ^^

» modifié le 27 octobre à 23h36 par Lolitalaura

J'adore les Contes de la Bécasse de Maupassant, Histoires naturelles de Jules Renard et les Fables de La Fontaine.

Actuellement, je relis Les dames du faubourg de Jean Diwo ! Passionnant (du moins pour moi) !

Moi mon coup cœur de littérature c'est : Les Sirènes de Bagdad de Yasmina Khadra

Pour Camus, je dirais bien plutôt de l'absurde en ce qui concerne "l'Étranger", après, pour l’existentialisme, je n'y connais pas grand chose.

Ah j'hésitais !
J'ai lu quelques extraits, ça à l'air super !


Très bien, n'hésite pas à nous partager ça un jour.

Quelle tragédie pour ce Oedipe tout de même. J'aime bien ça moi les tragédies de ce genre, même si parfois ce n'est pas évident à suivre, j'ai plus de mal avec Racine qu'avec Corneille que j'adore.

J'ai lu quelques poèmes des châtiments, j'aime beaucoup.

Je ne comprend toujours pas comment tu fais pour ne pas apprécier Maupassant. J'ai lu un recueil de nouvelles tirées de plusieurs autres recueils et qui regroupait des nouvelles de l'ordre de l'étrange, de la peur, c'était extra'.

J'ai déjà lu "Poil de carotte" de Jules Renard, mais je n'ai pas vraiment aimé, je préfère le film.

» modifié le 28 octobre à 12h22 par Juliettemtropmj

Mmhm.... Après quelques recherches sur le net, concernant l'œuvre de Camus et plus particulièrement L'étranger, il semblerait que l'absurde et l'existencialisme se recroisent. Mais je ne suis une experte ni de l'un ni de l'autre

... Je ne sais si tu as lu le début, mais quoi qu'il en soit, je pense que tu seras d'accord sur l'étrangeté et l'originalité de commencer son œuvre par menacer son lecteur tout en lyrisme

Ah, Racine et Corneille .... Mon professeur de lettres disait de Racine qu'il était trop carré et rigide à son goût, et qu'il préférait le petit côté bordélique de Corneille... Ça m'a toujours fait rire ; pour ma part je n'ai pas assez lu Corneille pour m'en faire un avis, mais Racine ne me plaît pas

Je n'aime pas Maupassant parce je n'aime pas sa plume. Ses thèmes sont plaisants ; sur le papier, Le Hrola fait une excellente nouvelle, et le personnage de Pierre dans Pierre est Jean est tout à fait intrigant, MAIS, mais... Trop de descriptions à mon sens peu intéressantes, trop de chichis, pas assez d'immersion à l'intérieur du personnage même, de son esprit... Si le côté très scientifique et descriptif de la prose des naturalistes et des réalistes me rebutent quelque peu par certains aspects de leur doctrine d'écriture, Émile Zola m'intéresse davantage que Maupassant ; il a le mérite d'explorer les tréfonds humains entre deux descriptions de chemins de fer, et rien que pour cela il vaut le détour, même si ses looongues et bien trop récurrentes descriptions ont tendance à me décourager. Chez Maupassant, je ne trouve pas cette immersion à l'intérieur du personnage, et autant je trouve le petit Mimile très ingénieux dans le déroulement et la construction de son histoire, ainsi que dans les réactions de ses personnages, autant Maupassant me laisse relativement de marbre (attention, c'est bien écrit, simplement je n'y trouve pas mon compte, aucune euphorie ne monte en moi). Curieux, quand on songe que Maupassant était le disciple de Zola... Par pure malice, j'aurais tendance à dire que pour une fois l'élève n'a pas dépassé le maître

» modifié le 28 octobre à 15h12 par Lolitalaura

"... Je ne sais si tu as lu le début, mais quoi qu'il en soit, je pense que tu sera d'accord sur l'étrangeté et l'originalité de commencer son œuvre par menacer son lecteur tout en lyrisme" --> Effectivement.

Et bien, tout est affaire de goûts, j'aime bien le descriptif et je trouve quand même que cette description s'affirme plus dans les œuvres de Zola, ( ne parlons pas de Balzac ) En tout cas moi je les aimes autant tous les deux, bien que je trouve les histoires de Maupassant plus simples que celles de Zola qui sont plus complexes.
J'ai fini de lire les deux nouvelles de Zola, c'était des nouvelles dramatiques, on voit à quel point Zola essaie de faire adopter au lecteur un point de vue précis selon sa volonté, surtout dans "Pour une nuit d'amour". Dans ses nouvelles on retrouve souvent cet esprit "Thérèse Raquin" avec les amants, le mort, la noyade etc.

En parlant de Zola, à la rentrée j'ai un contrôle d'histoire des arts sur un passage de "La curée".

Ah, "Les Justes", d'Albert Camus... J'ai eu à le lire pour le bac de français. Personnellement, je n'aime pas lire des pièces de théâtre... et ce livre n'a hélas pas dérogé à la règle ! D'autres avant lui sont tombés au combat : "Le Cid" (Corneille), "Britannicus" (Racine), "Antigone" (Anouilh), "Les mains sales" (Sartre)... Sans doute est-ce la forme qui ne me convint pas ? Ou bien les didascalies me paraissent-elles insuffisantes pour combler le manque d'une description d'un roman ?

En ce qui concerne Émile Zola, j'ai lu "La fortune des Rougons" en seconde dans le cadre du cours de français, et je n'en garde pas non plus un très bon souvenir... Je pense que c'est dû au fait que je n'aime pas les auteurs ou les livres dits "classiques" (Par "Classiques", entendez "références" )... Eux aussi, ils sont nombreux à m'être passés entre les mains sans me convaincre : "Candide" (Voltaire), "Les Misérables" (Hugo), "La faute de l'abbé Mouret (Zola)... C'est d'ailleurs ce dégoût de la littérature "classique" qui a sans doute fait que j'ai choisi ES plutôt que L...

"Les chants de Maldoror" du compte de Lautréamont, ma tante me harcèle littéralement en ce moment pour que je le lise ! Disons que j'en ai trèèèès moyennement envie, surtout au vu de ce que tu en dis, lolitalaura !

@Damien206 : Tu t'entendrais sûrement très bien avec mon père, car Yasmina Khadra est un de ses écrivains préférés !

Me concernant, j'ai récemment fini "La ferme des animaux" de Georges Orwell : J'ai acheté ce livre car j'en avais lu quelques extraits dans les manuels de français au collège et je m'étais toujours dit qu'il fallait que je le lise. Ainsi, il y a quelques mois, au détour d'un rayon en librairie, je l'ai trouvé et ai donc décidé de l'acquérir. Le jour même, je l'avais terminé tant j'étais happé par la plume de l'écrivain britannique ! Aussi, la thématique abordée intrinsèquement (le communisme) permet aussi une certaine réflexion de la part du lecteur. Au final, donc, j'ai adoré, et je ne peux que vous le conseiller si vous ne l'avez pas lu au collège !
Sinon, en ce moment, je suis en train de lire "Les animaux dénaturés" de Vercors, un roman qui raconte les aventures du journaliste Douglas qui accompagne une expédition scientifique en Nouvelle-Guinée. Sauf que lors de cette expédition, des créatures sont découvertes : On les appelle les "tropis". Or, dès leur découverte, une question divise l'expédition : Les tropis sont-ils des Hommes ou des singes ? Car il existe autant d'arguments pour affirmer qu'ils sont des Hommes que des singes... Ajoutez à cela un homme d'affaires véreux qui veut faire des tropis une main d'oeuvre bon marché en les réduisant en esclavage, et vous tenez un très bon livre de science-fiction ! J'en suis arrivé au tiers du livre, je vous rédigerais un petit compte-rendu quand je l'aurais achevé ! ^^

Usvem ! J'ai lu cette pièce de théâtre de Vercors l'an dernier, à ceci près que le titre en est pour moi "Zoo ou l'Assassin philanthrope", mais peut-être que ceci dépend des éditions ? Enfin cela est bien curieux

Je ne suis également pas du tout une fan du théâtre écrit. Je le préfère de très loin lorsqu'il est joué, c'est pour moi sa place... Néanmoins, vu ce que tu reproches au théâtre, peut-être devrais-tu essayer le fameux "théâtre de fauteuil"... Autrement dit du théâtre destiné à être lu plus que joué. C'est le cas de nombreuses pièces romantiques ; j'ai lu Hernani pour les cours cette année, et franchement... C'est bien la première pièce de théâtre classique à laquelle j'accroche.De plus, sache que Victor Hugo écrit ses pièces... Avec une plume assez romanesque. Un peu comme sa poésie, d'ailleurs, même si ce n'est pas comparable ^^

Pour Zola, je peux amplement comprendre... Pour l'anecdote, j'ai recommencé le premier chapitre de la Bête Humaine 4 fois avant de parvenir à le lire entièrement, tant c'était... Zolien. C'est-à-dire extrêmement descriptif, avec des phrases extrêmement longues et assez alambiquées
Mais... Ce qu'il y a derrière sa plume, tout le travail d'analyse notamment, est tellement intéressant que ça vaut bien quelques souffrances. Surtout que passer la moitier du livre (certe il faut quand même les lire), La Bête Humaine se lit comme un bon thriller. ^^

Ne dit pas que tu n'aimes pas les classiques. Tu n'es simplement pas tombé sur le bon auteur ou le bon livre, ou pas au bon moment. Moi aussi j'ai longtemps trouvé fastidieux la lecture des auteurs "référence", leur préférant Stephen King et autres écrivains modernes, puis... J'ai découvert Hugo. Et un excellent professeur deux ans plus tard, qui me fit même aimer et lire de la poésie pour le plaisir, alors que bon sang, que je détestais cela... ^^

Effectivement, vu tes propos... Lire Lautréamont maintenant pourrait te dégoûter de la littérature de façon définitive
Mais ce qu'il faut savoir sur les Chants, c'est que c'est volontairement alambiqué et difficile dans l'écriture ; volontairement insoutenable à lire pour certaines scènes (par rapport à notre ressenti de lecteur) ; Lautréamont se fout ouvertement de la gueule de son lecteur enfaite. Il joue avec, le torture à sa guise ; il s'amuse. Même si tout ceci cache quelques réflexions bien senties évidemment, et mènent à des débats extrêmement intéressants tant sa prose est riche et ingénieuse ... De nos jours, on dirait que c'est un troll ; mais un troll niveau oméga qui serait également un grand génie.

La ferme des animaux... Je l'avais lu il y a très trèèès longtemps, j'étais en CM2 et donc j'avais été hermétique à la portée politique et philosophique du livre
Ça mériterait une relecture.... Car malgré tout j'en garde un bon souvenir ^^

» modifié le 28 octobre à 19h24 par Lolitalaura

Est-ce que par hasard vous aimez lire un œuvre de Victor Hugo par exemple ?