La peine de mort et vous ?

Dans le cas d'intervention létale du GIGN ou du RAID, cela fait des économies, pas de procès, pas de prison.

Et un abruti de moins sur terre

S'il faut condamner à mort tous les abrutis, on n'a pas fini les exécutions.

Comme diraient les communistes : Ce n'est qu'un début, continuons le combat

Je n'ai jamais dit que je voulais remettre une médaille aux criminels.
Il faut qu'il soit jugé mais j'avoue que je trouve que la justice n'est pas toujours efficace.
Par contre, jamais je ne serai pour la peine de mort.

Et quel serait votre opinion sur la peine de mort ‘avec sursis’ ?
Un criminel ne serait exécuté que si il est condamné à mort dans 2 affaires différentes et lors de 2 procès différents.

Ainsi un criminel écoperait de 20 ans de prison ainsi que de la peine de mort avec sursis lors de son premier crime.
Au bout de 20 ans, il sort de prison et on lui laisse une 2e chance. S’il ne commet aucun crime, tout va bien. En revanche s’il commet à nouveau un crime alors qu’une peine de mort a déjà été prononcée, là il serait vraiment condamné à mort. Cette méthode réduirait le risque d’erreur judiciaire par rapport à la peine de mort classique. En revanche des questions se posent toujours : est-ce à nous de décider qui doit être condamné à mort ?

» modifié le 21 juin à 17h50 par Benoit766

Ca serait mieux Benoit

» modifié le 21 juin à 17h53 par Yoshiman83

Yoshiman, je ne suis pas sur que le mot "cool" ait sa place sur un sujrt comme la peine de mort ...

Edit : c'est bien d'avoir changé du coup mon message ne veut plus dire grand chose !

» modifié le 21 juin à 18h09 par M697
 Modif suite à une modification d'un autre message.

il sort de prison et on lui laisse une 2e chance. S’il ne commet aucun crime, tout va bien. En revanche s’il commet à nouveau un crime alors qu’une peine de mort a déjà été prononcée, là il serait vraiment condamné à mort.


Rassure moi, par crime tu entends crime grave ?