tous ensemble on peut combattre la maladie

Je veux dire que magistrat et avocat pourraient être de magnifiques professions, et que sans doute, quelques-uns les exercent comme il convient, et comme ils le peuvent. Nous sommes au moins dans un pays où ces professions existent, ce qui veut dire que nous sommes dans un pays de droits. Mais selon moi, ils sont minoritaires ceux qui parviennent à travailler ainsi, et se mettent parfois en position dangereuse (regardez le juge Eric de Montgolfier, admirable). Quelque part, c'est encore le far-west.

Hally -> en même temps, l'Etat, c'est aussi nos sousous. Je trouve qu'il ne faut pas toujours non plus s'en remettre à ce "mammouth", et je trouve positif de voir des structures citoyennes se mettre en place.
Pour la taxe Tobin, j'aimerai y croire (et j'y ai cru), mais les solutions miracles le sont rarement dans les faits. Pour moi, il faudrait surtout que chacun, et surtout les plus riches, prennent conscience que l'argent DOIT être mieux réparti, pour que tous, eux compris, vivent mieux ensemble.

Ceci dit uniquement par jalousie pour l'engouement que tu provoques, of course !

a++

Ah oui, je répondais à au second post d'Hally (je crois) sur la page précédente...

Il n'est Mammouth que parce qu'il étend son action sur tout, partout, uniquement pour des raisons électoralistes, et saupoudre ainsi les moyens. S'il y avait de véritables priorités, en conscience de réalités étudiées et comprises, il jouerait son rôle là où il ne convient pas de le laisser à l'initiative privée.

Si l'état était omniprésent, serait-ce encore une démocratie ?

Il est omniprésent, au lieu d'être réellement présent là où il devrait être. L'Etat s'entend au sens du service public, neutre, non partisan, égalitaires, équilibrant, par opposition stricte à l'intérêt privé.
Pas de démocratie sans Etat.