En revanche il y a une autre réforme de scrutin que j'ai bien comprise et que je trouve désolante.
C'est la réforme qui touche les communes de moins de 1 000 habitants, c'est-à-dire environ 70% des communes françaises et 20% des Français.
En 2020, il y avait deux types de scrutins :
un scrutin proportionnel plurinominal avec prime majoritaire à deux tours, pour les communes plus peuplées.
Peuvent se maintenir les listes qui ont obtenu au moins 10 % des suffrages exprimés. Et après c'est ce qu'avait expliqué @Benoît avec l'exemple du 51-49%
un scrutin majoritaire plurinominal avec listes ouvertes et panachage à deux tours, pour les communes de moins de 1 000 habitants.
Quesaco ? au premier tour, des candidats sont élus s'ils ont obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés et le vote d'au moins le quart des électeurs inscrits.
Et la particularité était que l'électeur pouvait barrer 1 nom, 2 noms, 14 noms sur les 15 de la liste. Il pouvait rééquilibrer également une liste en faveur d'une autre en barrant, par exemple, ce sont des chiffres pris au hasard, 4 noms d'une liste et 5 de l'autre.
On pouvait aussi ajouter un nom d'un individu qui ne se présentait pas : sa voix comptait.
Depuis mai 2025 c'est terminé, la spécificité du vote avec panachage des petites communes n'existe plus. Tout le monde passe au point n°1, c'est-à-dire à un scrutin de listes.
Perso je vois plusieurs problèmes :
tout d'abord une mauvaise communication va induire certaines personnes peu informées en erreur. On parle de petites communes rurales ; il est possible que certaines personnes âgées ne soient pas au courant que les modalités aient changé.
Par exemple, il y a eu une réforme en 2013 qui abaissait le seuil du panachage aux villes de moins de 1 000 habitants. Le nombre de bulletins blancs et nuls était passé de 669 000 en 2008 à 1 600 000 en 2014.
sans parler d'erreur, le nombre de votes blancs et nuls va sûrement augmenter. Par protestation envers cette nouvelle forme de scrutin ou dans les nombreuses communes où une seule liste sera en course. Il n'y aura plus de suspens.
évidemment, ça va favoriser l'abstention.
Avant cette réforme, même s'il n'y avait qu'une seule liste, la participation était un enjeu. Sur une liste de 15 personnes (conseil municipal pour les communes de 500 à 1499 habitants), tous devaient passer la majorité absolue des suffrages exprimés ET le quart des électeurs inscrits. Les conditions de victoire étaient plus compliquées, mais sûrement plus motivantes pour l'électeur.
Depuis la réforme il n'y a plus de seuil. S'il n'y a qu'une seule liste qui se présente, il suffira d'une seule et unique voix pour que la liste gagne. Autant dire que bon nombre d'électeurs ne vont pas voir un grand intérêt à aller voter.
Ça donne envie de voter nul perso.
» modifié le 4 mars à 22h44 par Theor
1
0
Ils auraient dû imprimer un bulletin unique avec une case à cocher pour chacun des 2 scrutins, ça aurait été peut-être plus simple. 
.