Superficie de la France

Bonjour,

J'ai remarqué depuis quelques temps que nombre de sites donnent le nombre de 675 417 km² à propos de la superficie de la France.

Par example, Wikipedia ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/…

Bien entendu, ce nombre tient compte des départements et territoires d'outre-mer.

Cette nouvelle habitude prête à confusion.
La superficie de la France est de 543 965 km², voir par example l'INSEE ici : https://www.insee.fr/fr/themes…

Lorsqu'on parle de supercifie d'un pays, notamment en termes de comparaison de superficie, on n'inclut pas les dépendances.
Imaginez d'inclure le Groenland dans la superficie du Danemark, il passerait d'un modeste 43 000 km² à 2,2 millions de km² !

Ainsi, en prenant le chiffre de 675 000 pour la France, on fausse les données. Dans plusieurs quizz ou sites, je lis que la superficie du Brésil est de 12 fois la France alors que le chiffre réel est de plus de 15 fois la France.

Est-ce l'époque qui veut "toujours plus" ? De tout temps on retenait le nombre arrondi de 550 000 km² pour la France.

Le minimum consiste à être précis lorsqu'on cite des superficies, sinon on peut aussi dire que le Danemark fait 3,5 fois la France

Je maintiens qu'en termes de comparaison purement géographique, il n'est pas évident de compter les dépendances. Voici pourquoi :
J'ai passé mon enfance et mon adolescence en Nouvelle-Calédonie.
La superficie de cet ex TOM, qui a désormais le statut de collectivité "sui generis" est de 19 000 km². Le Vanuatu voisin a une superficie de 12 000 km². Pour mes camarades et moi, qui habitions la Nouvelle-Calédonie, le Vanuatu était un pays tout-à-fait comparable en terme de supercifie.

Il ne nous serait jamais venu à l'idée de dire que nous habitions un pays 45 fois plus vaste que le Vanuatu, sous prétexte que nous étions un TOM et que la métropole a plus de 540 000 hm².

Pour nous, et pour nos livres de géographie, nous habitions une île de 400 kms de long sur 50 de large.

De même si je compare la France métropolitaine à d'autres pays européens, encore une fois, DANS CETTE OPTIQUE, je ne vois pas pourquoi j'inclurais des "possessions" outre-mer, endroits que je ne peux atteindre sans quitter l'Europe.