La liberté

alex, en fait je n'ai pas réussi à organiser mes idées...j'ai lu plein de textes sur le thème de l'état etc. et au final, je n'ai effectivement pas réussi à faire un plan potable

Mais ce sujet était intéressant, le thème de l'état en général que nous avons traité toute l'année était passionnant

FranckBooth, malheureusement il y a des profs comme ça débiles qui se croient intelligents. Ce genre d'attitude est à bannir des salles de classes...mais bon. sans doute un normalien

Sinon pour ceux que cela intéresse je vous conseille vivement le hors série du point sur les textes fondamentaux de la pensée politique.

C'est trés clair et je pense qu'il doit encore être chez les marchands de journaux.

Justement, un frustré de l'ENS, qui se défoulait sur tout le monde, "vous êtes le contraire de Midas, tout ce que vous touchez se transforme en merde"....Une vraie calamité, ce mec...Un sartrien avec toute la prétention qui va avec...

la liberté serait la condition de l'homme qui n'est pas esclave d'un autre.Néanmoins au sens juridique sa serait la possibilité d'agir reconnues par la loi à l'individu dans la société.Au sens métaphysique sa serait la faculté d'être soi-même sa propre cause,comme de choisir entre le bien et le mal(libre arbitre).on pourait notamment ajouter que c'est un des principals attribut de la volonté... on peu y ajouter des synonimes comme autonomie,aisance,selon l'emploi du terme.mais je reviendrais sur la notion metaphysique, où par sa liberté l'être humain est censé pouvoir agir contre ses propres turpitudes...qu'en pensez-vous

montesquieu, dans son livre "de l'esprit des lois", dit:"la liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent..." et "de n'être point contrain de faire ce que l'on ne doit pas vouloir".il établi donc le lien entre liberté et constitution.La constitution devient la norme qui régit le pouvoir politique de l'Etat. en matière de droit constitutionnel, on établi le lien entre "Etat","souveraineté" et "nation". C'est ainsi que la pensée politique articule à l'aide de ces termes sa représentation de l'organisation des sociétés...qu'en pensez-vous?

J'aime bien la notion : "par sa liberté l'être humain est censé pouvoir agir contre ses propres turpitudes..." qui donne à réfléchir sur l'opposition Pulsions vs Liberté, même en dehors d'un contexte social.

Pour Montesquieu, je pense que ses idées sont maintenant adoptées par la majorité (en France), et on ne se rend plus compte à quel point c'était "révolutionnaire".

a++

je pense ,et cela n'engage que moi, que l'oeuvre de Montesquieu(de l'esprit des lois)fut une pièce maitresse de l'évolution de notre société(comme beaucoup d'autre)et ayant une légère aversion pour le terme de "révolution" je préfère dire que ce fut "évolutionnaire". Je m'explique:Les "révolutions" de l'histoire ont fait couler beaucoup de sang avant l'encre et au sens 1er il sagirait d'un mouvement circulaire autour d'un axe... touner en rond?!? La liberté de le faire ou de ne pas le faire!?!

A ++

Disons que l homme est ne libre bien sur il est confronte a accomplir des besoins pour survivre comme se nourrir par exemple.Durant l histoire il a fallu plusieurs année avant que l homme soit libre,des personnes se sont battus pour obtenir la liberté mais finalement la liberté qu est ce que c est. Durant l ancien régime il y a eu les lumières et selon eux la liberté était avant tous ce que l on appelle la raison admettons un homme ne peux être libre sans raisonner comme kant l a dit nous faisons peu usage a la raison par exemple un prêtre dit ne raisonnez pas croyez un officier dit ne raisonnez pas manoeuvrez et c est un peu vrai la liberté est comprendre ses qualité d homme et avant tous savoir raisonnez,alors tout le monde et libre mais il faut savoir faire usage de sa raison.

"Qu'est ce qui empêche l'homme d'être libre ?"

En deux mots : son éthique.

Les limites que nous nous imposons nous-même et l'influence qu'a la société sur nous et notre éthique.

Pas seulement sa propre éthique, mais aussi l'éthique de la majorité de la population qui s'exprime à travers les lois, du moins dans une démocratie.