Pour ou Contre : Votre avis !

C'est un peu difficile comme question. S'il s'agit de faire porter la question sur le terme "essais", comment tester sans faire d'essais, on ne peut donc être opposé aux "essais".
S'il s'agit de la question du nucléaire et de l'utilisation d'armes nucléaires... on dit de ces armes que ce sont des armes de dissuasion, car leur dangerosité est telle que les pays détenteurs qui se feraient la guerre ne pourraient donc les utiliser...(en ce sens, elles seraient un progrès) si ce n'est qu'elles ont bien été utilisées déjà dans une guerre, par les américains au Japon, parce que je pense qu'on voulait aussi là les tester en réel !
Elles sont ultra-destructrices, non seulement pour la zone d'impact, mais aussi pour les effets de la radio-activité... Pour peu qu'elles ne servent jamais, on ne peut pas les détruire non plus, elles resteront des déchets ultra-dangereux.

Je parle évidemment des essais nucléaires en temps réel, comme dans l'Océan

Les nuages et particules voyagent...

Chuis pour, c'est joli un champignon atomique.
(2-1 pour les essais nucléaires, improbable. Trouvez d'autres arguments radioactifs, les copains)
<-- a passé sa jeunesse dans le réacteur 4 de Tchernobyl

Tu sais pas qu'elles s'arrêtent aux frontières, les particules, Hally ?

Terrible souvenir d'une gestion politique imbécile et méprisante de la classe politique française...