Wikipedia

J'avais lu un article qui disait que les articles étaient effectivement corriger par des modérateurs. Néanmoins ces modérateurs ne corrigent que les fautes d'orthographes et non la véracité ou l'exactitude de l'article... un peu comme sur Quizz.biz en fait

En fait, les articles ne sont pas corrigés seulement par les administrateurs. Tout le monde peut les corriger, y compris ceux disposant du statut d'administrateur.

Comme je disais précédemment, les tâches de l'administrateur sont, outres celles qui "incombent" à tous les membres, de faire de la pure maintenance.

Je n'ai rien d'autre à ajouter, mais certaines page ne sont modifiables que si on est inscrit depuis 4 jours ...

Moi, j'utilise wikipedia avec précaution. Il m'est arrivé de modifier des articles erronés et d'en enrichir d'autres. Ce qui est étonnant, c'est que mes textes ont été mis en ligne directement alors que je venais de m'inscrire... Intervenir sur une encyclopédie aussi facilement est gratifiant sur le moment mais cela peut poser question.

oui je trouve sa tres utile

Nos professeurs nous disent souvent : " tout sauf wikipédia " ...

Wikipedia est une vraie source de renseignements avec très peu d'erreurs.Notamment pour les articles de sciences où on voit bien qu'ils n'ont pas été rédigés par des simples d'esprit!

Bonsoir,

Cela fait longtemps que je voulais réagir à ce sujet car je pense que la fiabilité de Wikipédia, gratuite et librement modifiable, qui sans être parfaite, soutient aisément la comparaison avec d'autres encyclopédies, payantes et figées jusqu’à la prochaine édition, celles-là.

Sa réputation de non fiabilité tient plus de la rumeur ou de la légende urbaine que de faits ou erreurs avérés.

En effet, il est de bon ton que de vilipender le résultat d’un travail de plusieurs milliers, pour ne pas dire millions, de contributeurs.

Une grossière erreur ou un acte de vandalisme ne restent en ligne que quelques minutes voir quelques heures sur Wikipédia et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire en me citant un exemple concret.

Et quand bien même il m’en fourni un, qu’il le corrige ou qu’il le fasse corriger, c’est libre !

Aussi, lorsque je lis la phrase : « Nos professeurs nous disent souvent : " tout sauf wikipédia " ... », ça me hérisse et me prouve que la rumeur a encore de longs jours devant elle.

Quelqu’un m’a dit que quelqu’un lui a dit que quelqu’un a entendu dire que quelque chose était erroné dans beaucoup d’articles de Wikipédia, mais je ne sais plus dans lesquels.

Merci d’avoir eut la patience de lire ma colère contre l’inquisition des bien-pensants.

Bonne soirée à tous

Je suis complétement en phase avec toi Mathamort.

Les journalistes, entre autres, ont beaucoup fait pour entretenir cette "rumeur", alors que quand on voit leur propre boulot, pour peu que l'on maitrise un peu le sujet qu'ils traitent... on se dit qu'il vaut mieux se fier à Wikipédia ! (je ne parle pas évidement des 5% de vrais journalistes d'investigation)

a++