Quels sont vos critères pour noter ?

C'est une bonne idée, la PVNDJ. C'est vrai qu'il y en a qui abusent de leur droit de vote. Je l'ai moi-même fait, une fois . C'est un peu injuste, de faire tout son possible pour que l'orthographe soit bon et que les reponses soient justes, quand il y en a qui trouvent le moyen de contester. C'est parfois difficile de rester poli et convivial quand ceux à qui on s'adresse sont incapables d'en faire autant. Ensuite, j'ai deux questions : qui est-ce qui decide le statut des membres ?
Quelle est la difference entre Premium et Super Premium ?

(Re) Salut !

Rowena -> merci de rester dans le sujet (dont on s'est déjà bien éloigné).

Pour les personnes qui "se vengent", nous leur enlevons déjà depuis le début le module de notation. Je rappelle aussi que les notes sont pondérées selon l'activité sur le site, et la plupart des "vengeurs masqués" sont des membres récents.

Pour la PVNDJ, je trouve que c'est bien compliqué à mettre en place, et demanderait beaucoup de temps aux surveillants.
Personnellement, je constate qu'une moyenne sur plus de 10 notes devient assez fiable... Une seule note n'est pas révélatrice.

a++

Je note l'originalité du sujet, la façon dont le sujet est traité, le style des questions pour l'essentiel.

Je n'aime pas, et note moins bien ou pas du tout, par exemple, les quizz bourrés de chiffres : du genre "en quelle année, quel tome, combien...", les quizz aux questions toutes semblables.

Quand il s'agit de quizz avec photos, je note mieux quand des efforts sont manifestes sur la recherche de photos : sujets de même format par exemple, photos moins connues...

Voilà...

Hally, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Mais le réel problème ne réside pas dans la notation de l'originalité qui dépend de l'appréciation de chacun, mais bien dans les deux autres notations qui, en aucun cas, ne peuvent être arbitraires. Si quelqu'un note un quizz pour son orthographe, à part correction du créateur, la note doit rester la même pour tous les joueurs
Or ce n'est pas le cas.

Souvent, pour les quizz à question pièges, les gesn notent très mal car ils ne comprennent pas. Mais il faut refelcuhir. Parfois, j'ai des contestations qui me mettent des mauvaises notes, puis, je leur explique et ils disent. Ah ouiu ! Il y a parfois des quizz avec des questions mal formulées, donc, on ne sait pas quoi mettre, c'est agacant. Une fois, j'ai vu un quizz Harry Potter, avec des questions piège, qui avait 3 de moyenne, je crois. Pourtant, je l'ai trouvé très bien, sans beaucoup des fautes, avec des repnses exactes, et très original. Je lui ai mis 9.5 ou dix, je ne sais plus. Parfois, si le quizz n'est pas trop mal, mais qu'il a une très mauvaise moyenne, je note mieux, encore, pour faire remonter la moyenne.

Oui c'est une très bonne chose, si seulement tout le monde faisait comme toi...
Mais je persiste dans mon idée de régulation de ce système

Pourquoi ne pas ajouter une zone "explication", obligatoire lorsqu'une des notés données est inférieure à 5 par exemple. Dans ce cas, un message serait envoyé à l'auteur. Cela dissuaderait peut-être certaines personnes de mal noter sans raison.

C'est à envisager... Cela ferait surement beaucoup de messages "abusifs"... à voir.

Sur un autre sujet, j'ai proposé de construire ensemble un barème pour la notation, histoire de noter plus facilement et de rester cohérent d'un test à l'autre.... (ou en tout cas de m'aider à construire le mien, si le fait de le faire ensemble ne vous intéresse pas XD)

Pour ma part, je pense noter l'Exactitude et l'Orthographe de la même façon : à savoir, un point en moins à chaque fois qu'une question comporte une erreur.


Pour l'originalité, j'ai déjà plus de difficultés, même si j'ai un peu réfléchi quand même.

En gros, ça donne :

1 - Pour les questions vues et revues dix mille fois ("qui est-ce ?" des Simpson)

2 à 3 - Les tests "fiche d'identité" de la star ou du personnage, avec des questions portant sur la date de naissance au jour près, la taille au cm près, le poids au g près, le groupe sanguin, le nom du frère/du père/de la mère/de la soeur (tous inconnus, forcément) et tout le toutim.

4 à 5 - Les "Qui est-ce ?", "Quel est cet animal ?" et autres questions courtes répétitives.

6 à 7 - Les tests intéressants mais déjà vus, surtout les trucs de culture G, orthographe, etc.
Les tests de moins de 10 questions.

8 à 9 - Les sujets originaux qui ont un concept en plus, que je n'ai jamais vu sur le site, ou alors très bien rédigés.

10 - Tests originaux et intéressants, avec photos, avec commentaires, de plus de 10 questions.

Bon voila, c'est assez bancal et très incomplet, si vous avez des idées pour améliorer ça, je suis preneuse.

Un barème collectif ? Pas bête du tout.

Je viens aussi de créer mon barème aujourd'hui :

Pour l'exactitude : je mets 7 points si les bonnes réponses sont correctes, et 3 points pour la précision des questions et des réponses. Si les questions ne sont pas compréhensibles, et qu'on peut mal répondre à cause de ces problèmes de précision, je sanctionnerai dans l'exactitude.

Pour la syntaxe et l'orthographe : je vais mettre 5 points pour la syntaxe, et 5 points pour l'orthographe. Mais cette partie est difficile à noter car tout dépend du travail des correcteurs.

Pour l'intérêt et l'originalité : je mets rarement 10 car un quizz parfait est rare, je mets souvent 8 ou 9 pour un bon ou très bon quizz. Selon le nombre de questions ou si le quizz pourrait être plus approfondi, je peux retirer 1 ou 2 points de plus (pour que la note soit comprise entre 6-7 et 8). Si c'est un quizz inédit, et je dis bien inédit, je peux mettre 1 point bonus. Si c'est un quizz "capitales" par exemple, la note ne dépassera plus 4/10 désormais, et elle pourrait chuter jusqu'à 1 si c'est un quizz de 5 questions avec les capitales les plus simples, et des "questions" qui ne sont pas des questions (France ? ; Espagne ? ; etc). Je ne mets pas de 0 en intérêt-originalité, sauf si vraiment je découvre un mauvais quizz de 2 questions.