Très franchement, les quiz "Harry Potter", "capitales", "couleurs en telle langue", "séries télévisées", "Naruto", "One Piece", "Lady Gaga"...
et j'en passe, peuvent être originaux avec vraiment de la recherche. Quand on parle d'originalité, ce sont bien évidemment le thème mais surtout les questions, les commentaires, les liens, les images. . .
Après, pour certains sujets comme "Twilight", "Les Simpson" sont extrêmement difficiles à rendre originaux.
Mais le fait est là (exemple) : pour des quiz de capitales, la plupart fait un quiz de niveau facile sur celles d'Europe comme "Quelle est la capitale de l'Espagne ?" avec une syntaxe répétitive, une description mettant "Quiz sur les capitales.", sans images, sans commentaires
(surtout qu'il y en a certain qui sont membre Confiance mais qui n'en mettent pas).
Mais tout ça pour quoi ? Avoir plein de joueurs.
Le constat est là : l'âge n'est pas une excuse,
le sujet non plus; l'originalité vient aussi de si on veut se faciliter la vie ou non.
La plupart des gens fait un quiz court avec tous les défauts mentionnés précédemment et en font à la pelle pour faire évoluer leur "quizz rank".
Ce n'est pas de l'originalité, ça.
Heureusement qu'il y en a qui font le contraire
et qui rappellent à un nouvel auteur que c'est la qualité qui compte.
Mettre une image, un commentaire ou même parler de capitales moins connues ou anciennes au risque d'avoir moins de joueurs, voilà un exemple du "je me complique la vie pour la qualité car il y a des joueurs derrière un quiz".
Alors, une petite touche et tout peut changer.
Un quiz original peut facilement être 3 étoiles ou même 4 étoiles.
C'est quand même mieux que le nombre de joueurs, non ?