Banalisation de la faute d'orthographe

Je n'ai pas dit le contraire... non plus !

Attention à la reception Vansco, la pierre que je t'ais lancé est assez massive !

Nice , tu es encore à l'âge de pierre, tu allumes ta " clope " avec une pierre à feu ?

, "c'est juste dommage", ou Ouragan sait (aussi) utiliser le langage courant.

A propos de langage, quand même : on écrit langue, linguiste, bilingue... Et pourtant, langage sans U ! Alors que ces mots sont apparentés. En toute logique, écrire language ne serait pas idiot. Ce n'est donc pas une faute à faire bondir, on pourrait fort bien autoriser les deux orthographes.

Ce qui me parait plus génant, en matière de fautes, ce sont les erreurs de syntaxe ou de grammaires. Car elles témoignent d'une incapacité à exprimer correctement sa pensée. On trouve par exemple des élèves qui font des phrases sans verbe, ou qui ne savent pas reconnaître un C.O.D. Cela, c'est un problème de fond, tandis que l'orthographe n'est, en fin de compte, que du vernis. Evidemment, on peut vouloir se conformer aux régles, mais pour moi, écrire bailler ou bayer n'est pas une erreur inquiétante. Il suffit de se procurer un dictionnaire pour se corriger. Et après, c'est un débat d'académicien sur la justesse d'un "bayement" comparativement à un "baillement", donc quelque chose d'assez éloigné des préoccupations des écoliers et des enseignants... plutôt que de chercher à réformer une langue dont eux seuls connaissent les régles dans tous leurs méandres, ils feraient mieux de consacrer leur temps à trouver des solutions pratiques pour encourager les élèves à lire ou à écrire! Ce serait une bien meilleure utilisation de leurs capacités et de leur savoir!

By toké fonce foutre le feu au 23, quai de Conti, et revient

"A propos de langage, quand même : on écrit langue, linguiste, bilingue... Et pourtant, langage sans U ! Alors que ces mots sont apparentés. En toute logique, écrire language ne serait pas idiot. Ce n'est donc pas une faute à faire bondir, on pourrait fort bien autoriser les deux orthographes." => C'est la règle
Quand un 'e' ou 'i' est précédé d'un 'g', on insère un 'u'

J'avoue, j'épie... J'attends LE post d'Ouragan, pour dire le contraire, juste parce que ça me fait bander, je me tape des queues pas possible en faisant ça... En plus, ça me plait trop de jouer le rebelle en écrivant "l'ortograf c pour lé intelo, en vré sa sert a ke dale, lol xpdr".

Non, je crois que tu simplifies un peu vite ce que j'ai écrit. Je suis de ton avis (et de celui d'ajc, des jumelles, et d'autres qui ont posté ici) pour dire qu'une orthographe aléatoire est pénible, bien qu'une ou deux fautes par pages ne me scandalisent pas plus que ça, si l'auteur n'a pas eu le temps de se relire par exemple. Par contre, le vrai probléme est que l'on a actuellement à faire à des gens qui ne maitrisent pas la syntaxe, qui ne savent pas identifier les composants d'une phrase, ce qui est beaucoup plus important qu'un simple problème d'orthographe, lequel est plus affaire de conventions.

Voilà tout.

Et au fait, soit heureux que je ne t'en serve qu'une par post, comme tu dis, il y a des gens qui prennent bien plus cher par ici...

by Eric Zemmour te conchie, chère victime. (oui, une par post, on a dit, je m'y applique)