La corrida et les animaux vus par l'homme

Mongolie dit : Si tu devais choisir entre un chien et un être humain, tu choisirais l'homme ! Pas si sûr, entre un abruti sanguinaire et mon chien, je choisis mon chien, sans hésitation !

@ Mongolie----> "Certes, il a été prouvé scientifiquement que certains animaux pouvaient avoir des émotions. Toutefois, sont-ce des sentiments qui peuvent les amener à égalité avec l'homme ? "

Ma réponse est oui, sans aucune ambiguïté et pour ce qui est du choix, je suis de toutes façons contre la peine de mort, donc ça s'applique particulièrement à la corrida, parce que la corrida, c'est bien une peine de mort que l'on prononce sans vraiment le dire et ça uniquement pour satisfaire les plus bas instincts de l'Homme, se repaitre de la vue du sang et de la mise à mort spectaculaire (dans le sens de spectacle) et inutile d'un animal qui n'a rien demandé.

Lorsqu’une personne ne veut pas entendre que 2 plus 2 font 4, on essaie de lui démontrer que 2 plus 2 ne font pas 5.
Peut-être avec ce magnifique film qu’est Man to Man.
Pour résumer le film j’ai plagié wiki :
En Afrique, en 1870, Jamie Dodd, un anthropologue écossais, en compagnie d'Elena van den Ende et de troupes africaines, capture deux jeunes pygmées, un « mâle » et une « femelle », tombés dans un piège en plein jungle. Les deux européens ramènent leurs deux « nains sauvages » au Royaume-Uni où Jamie Dodd retrouve ses collègues et amis, Fraser McBride et Alexander Auchinleck, également anthropologue et scientifique. Ensemble ils étudient les deux pygmées alors âgés d'une vingtaine d'année. Jamie Dodd, découvrant un peu plus tard leur sensibilité et leur intelligence, s'acharnera à prouver que ces indigènes sont des hommes à part entière, et non des animaux destinés à faire sensation dans les zoos , ce que souhaitent à tout prix Fraser McBride et Alexander.
Fin du plagiat.

Mongolie, tu dis « Je suis à 100 % écologiste, mais quant aux animaux domestiques ou autre ruminant, je ne puis comprendre l'attachement que l'on y apporte. »
Pour tenir de tels propos, tu ne dois pas avoir de compagnons à quatre pattes.
Je peux t’affirmer que ces boules de poils ont une sensibilité, des sentiments, un certain bon sens, quelques fois plus accrus que homo-homo sapiens.
Ils ressentent ta peine et crois moi, te consolent mieux que ne le ferait un humain hypocrite.

Quant à l’intelligence, où commence-t-elle ? A l’utilisation d’objets ? Si tel est le cas, les animaux sont intelligents car ils peuvent se servir de pierres de branches… la seule différence est qu’ils ne les conservent pas. Tu vas me répliquer que ce n’est pas de l’intelligence mais de l’instinct. Chacun son point de vue.
Mais lorsque tu vois toutou t’apporter sa gamelle pour signifier que tu as oublié de lui donner ses croquettes et qu’il a faim, un boxer comprendre comment ouvrir une porte, ou notre boule de poil actuelle piquer le plaid du fauteuil pour le trainer dans sa paniette et s’enrouler dedans tu commences à te poser des questions.

Mongolie, les propos suivants risquent d’être violents et de choquer mais j’aimerai te demander ton attitude face à une personne atteinte par exemple de trisomie 21.
Pour mémoire : dès 1933, l’Allemagne nazie a pratiqué l’eugénisme et le programme Aktion T4. Résultat : 250 000 handicapés mentaux ou physiques furent assassinés, soit par gazage, soit par injection, soit par dénutrition, seulement car pour une certaine catégorie d’humain se disant supérieur, ces personnes ne méritaient pas l’appartenance à la race humaine.
Hors sujet ? non pas vraiment, il faut quelques fois utiliser des arguments extrêmes pour faire comprendre un fait.


» modifié le 11 novembre à 22h34 par Mirkaetrox

HS, pas tant que ça, d'ailleurs j'ai "élargi" le titre du sujet pour que cette discussion passionnante puisse se poursuivre.
Il y a de la matière à réflexion, ça nous change alors pourquoi s'en priver ?

Bonne idée d'avoir élargi le sujet !

Keke,
Je te trouve bien dur quand tu dis que tu étais ravi d'apprendre la mort d'un toréro. Je n'ai jamais assisté à une corrida (c'est pas à la porte pour m'y rendre), mais j'irais une fois pour voir.
Ce qui ne m'empêche pas d'aimer les animaux.
Je trouve que souvent on parle des atrocités subies par les animaux et on oublie celles que subissent les humains. Ça ne fait pas si longtemps - tout est relatif - que l'esclavage est abolie au États-Unis; encore de nos jours, dans bien des pays, on fait travailler des enfants très jeunes...
Pour revenir aux animaux, si on veut être conséquent, ne faudrait-il pas devenir végétarien?



» modifié le 12 novembre à 21h46 par Sardina

Je ne dirais pas que je suis ravi de la mort d'un être humain, quel qu'il soit, mais dans le cas du torero, il me semble qu'il y a une certaine justice quelque part, ce type connaissait les risques, il a quand même endossé son costume de clown pour y aller, et pour un torero qui meurt, combien de taureaux passent à la trappe ? Sardina, il n'est pas question de comparer ce qui n'est pas comparable, là on parle de la souffrance animale, ça n'empêche aucunement de se soucier du sort des êtres humains, qui est abordé de multiples façons dans le forum, au sujet de l'esclavage d'ailleurs, il n'a pas complètement disparu, il existe encore dans certains pays, même si l'on en parle peu !

D'accord avec toi, Moquette, on parle ici de la souffrance des animaux, je ne vais pas revenir là-dessus.
Comment faisons-nous pour manger de la chair animale? Les animaux ne sont pas bien traités (les poules, les cochons en particulier - et je ne parle pas du gavage des oies s'il est encore permis), qui passent leur vie entassés, liés pour ne pas prendre trop d'espace, qui ne voient pas le soleil, mais sont constamment à la lumière électrique...

Bravo monsieur le taureau, pour une fois tu as gagné !