Sujet HS

« La chasse sert à quelque chose de très important. Les sanglier sont trop nombreux. Sans la chasse, il y aurais trop de consanguinité entre famille et il y aurais des invasions de sangliers. » ==> C'est complètement faux, relis le message de Mirka. La nature est bien assez intelligente pour se réguler toute seule, tant que l'homme ne s'en mêle pas

« On les tues pour leur bien. » ==> Cette phrase est assez cocasse, faut avouer

» modifié le 23 février à 17h37 par GeniedesGeographie

D'après toi enomoto, ce sont les sangliers malades qui sont abattus par les chasseurs, tu as raison, je vois très bien le chasseur aller prendre la température de la bête, aller l'examiner et lui dire :"ne bouge pas, tu es malade, je vais t'abréger".

" il y a plus de pitié pour la jeune fille morte que pour le chasseur."
Oui, la pauvre ne pourra plus se promener alors que la chasseuse pourra encore tuer une autre promeneuse.

En France, les chasseurs ont lâché dans la nature, et ce des années durant, des animaux croisés en captivité (une pratique désormais interdite), provoquant une très forte augmentation de leur nombre. Selon Marc Giraud, porte-parole de l’Association pour la protection des animaux sauvages : « La première cause de prolifération des sangliers, ce sont les chasseurs. Ça pour trois raisons.
-- D'abord, au cours des siècles, ils ont fait disparaître leurs prédateurs.
-- Ensuite, ils les ont élevés pendant des années, à partir des années 1970.
-- Enfin, aujourd'hui encore [en 2020], ils les agrainent. Ils disposent des grains pour attirer les sangliers et les nourrir.
L'agrainage, ça fait exploser les populations de sangliers, il faudrait arrêter totalement l'agrainage en France ». Le naturaliste Pierre Rigaux souligne que « le nombre faramineux de sangliers abattus chaque année est la conséquence mal maîtrisée d’une volonté politique et historique de disposer d’une abondance d’animaux à tuer. Les chasseurs ont maintenant le beau rôle, celui de régulateurs de sangliers, justifiant plus largement dans l’inconscient collectif leur rôle de régulateur de la faune sauvage. » Nicolas Rivet, directeur général de la Fédération nationale des chasseurs, met en cause d'autres facteurs : « Il y a eu le développement de cultures et la généralisation de cultures qui sont particulièrement propices aux sangliers, où ils trouvent tout ce qu'il faut pour se nourrir. Enfin, le sanglier est une espèce qui s'est remarquablement adaptée au réchauffement climatique avec des hivers peu rigoureux, une nourriture abondante, une mortalité des jeunes très basse. Aujourd'hui, on se retrouve avec souvent trois portées en deux ans ».

Voilà, on crée le mal et ensuite on se dresse en redresseur de torts.

"Voilà, on crée le mal et ensuite on se dresse en redresseur de torts." >> Totalement d'accord, si on ne s'en mêlerais pas, nous n'aurions pas besoin de se dressé en "redresseur de torts" ! Laissons la nature comme elle est, régulons PARFOIS si cela est VRAIMENT nécessaire et alors nous vivrons "en paix"...

pour répondre à GéniedesGéographie: c'est vrai que les sangliers pullulent. En Moselle, ils sont obligés de fermer l'autoroute A31 dimanche pour faire une battue aux sangliers parce qu'il y en a trop et que c'est très dangereux. Les sangliers ont même tendance à entrer en ville.

Et pourquoi donc ? Parce que, comme l'a dit Cloclo, les chasseurs ont tout fait pour assurer la prolifération de l'espèce !

En effet, les prédateurs naturels de l'espèce (loups, ours, lynx… ) ont été presque tous exterminés par les chasseurs, ce qui ne les a pas empêché de relâcher massivement des sangliers dans la nature (ainsi que l'espèce hybride des cochongliers dont parlait Mirka, plus robustes, avec un meilleur taux de reproduction) entre 1970 et 1990 ; les chasseurs ont parallèlement introduit bon nombre de sangliers dans des départements où ils ne vivaient pas au départ.
Ils ont continué à les nourrir (= agrainage), à aménager des territoires pour leur créer des points d'eau et n'ont pas tué les femelles afin de ne pas nuire à la prolifération de l'espèce (normal, une zone de chasse grouillant de sangliers se loue bien plus chère !).
Un parfait exemple du pompier pyromane !

» modifié le 23 février à 19h47 par GeniedesGeographie

Ce qui m'inquiète ce n'est pas la chasse ni les sangliers mais là Russie !

» modifié le 24 février à 11h54 par Eye

Oui, ca part en vrille !

Oui l'invasion programmée a débuté aujourd'hui.

Je rejette pas mal la faute à L'OTAN sur ce coup. Le pari aurait certainement été risqué mais si elle avait accepté la demande d'adhésion de l'Ukraine, j'aurais très mal vu la Russie l'attaquer, car Poutine n'est pas bête et se douterait des désastres voire de l'apocalypse d'une telle guerre, y compris et notamment sur son territoire. Résultat nous regardons tous l'Ukraine mourir à petit feu et ce ne sont pas des sanctions économiques qui y changeront quelque chose.

Non c'est sûr, mais personne n'osera attaquer la Russie, d'une elle à la Chine derrière elle et de deux, il y a trop d'enjeux... !