Champion's League 2010/2011

les bons choix de carrière permettent aux joueurs le désirant de bonifier leur talent.

Ceci ne dit pas que pour être bon il faut changer tous les 6 mois clubs comme l'a fait Xavier Gravelaine.

Pour moi le gros problème du foot, c'est que beaucoup de joueurs n'ont pas l'humilité de reconnaitre leur limite et se brûlent les ailes.
Pour Benzema j'estime qu'il aurait dû rester 1 an en plus à Lyon, il aurait été plus à même de tenir la pression du Real.

A Pistolero :
"@ toke, tu ne vas pas comparer Lille et Lens à Chelsea et Liverpool. "
-> 1/8e de finale Europa League 2010 : LOSC - Liverpool FC 1 - 0

Le LOSC a pris une patée à Anfield, non ?

Sur un match, on ne peut comparer deux équipes, on le fait sur la longueur d'une saison.

Désolé pour le double post, mais je viens d'apprendre une grosse saucisse:
selon certaines personnes, Lille c'est le barça+le Brésil.

Si tel est le cas beaucoup d'équipe ont des martiens dans leur effectif.

Je dirai même plus Lille est le meilleur club du monde de tous les temps

Bah, mets le lien...

Bon, en tout cas, je trouve qu'on peut commencer à comparer Lille à Liverpool. Ok, en terme de palmarés, Lille en n'a pas 8 coupes d'Europe dans sa vitrine. Mais bon, j'ai noté quelques points communs :

- Comme Liverpool, qui en plus de battre Chelsea leur a fait raquer 60 millions, Lille s'est fait une spécialité dans les "on vous file notre meilleur joueur-on vous bat de toute manière". Suffit de voir l'OL, où les arrivées de Makoun et Keita ont pas franchement permis aux Aulas boys de prendre le dessus dans les confrontations avec les dogues...
- Comme Liverpool, Lille n'a encaissé aucun but face à la ligne d'attaque à 150 millions d'euros du FC Chelski cette saison (ok, c'était plus facile pour Lille que pour Liverpool, mais quand même! )
- Comme Liverpool, Lille a son joueur inconnu qui plante des buts de tarba. Meireles et Sow, reprise de volée des 25 mètres en lucarne ou retournée façon bicyclette, même combat (et me faites pas croire que vous connaissiez un de ces deux joueurs avant le début de la saison, vous mentiriez )
- Comme Liverpool, Lille a un gardien qui craque son slip en sortant une boulette vidéogaguienne une fois l'an, mais qui a part ça est international et plutôt pas mauvais... Ca donne "Reina la savonette idiote à la 92éme", et "Landreau la panenka", mais faut bien avouer qu'à part ça, ça assure.
- Comme Liverpool, Lille adore les joueurs qui conduisent sans permis. Gervinho "mon 4x4 renverse ta mob'" et Pennant "ma béhéme défonce les lampadaires", par exemple.
- Comme Liverpool, Lille adore les joueurs qui jouent au beau gosse. Rami "j'ai de beaux abdos, prend les en photo" et Pennant "Dans mon armoire, y'en a pour 400 000 balles de fringues", par exemple
- Comme Liverpool, Lille adore tellement ses joueurs qu'il sait les laisser partir à bon prix. Pennant à Saragosse, Rami à Valence, et si Aulas claque 22 millions pour Gourcuff, il en mettra bien 25 pour Gervinho ?
- Et j'en passe, et des meilleurs, même !

Si on prend à la lettre Sixteam voici les points communs entre Lille et Chelsea:
-Et vas y que je rabdoule des footix dans la boutique du club parce que je gagne tout.
- Et vas y que j'ai Balmont qui casse des adversaires en mode Essien "oh je t'ai écrasé la tête."

@Toke: on leur a mis des goladas à Liverpool.
La ligne d'attaque dimanche c'était pas 150Millions de tickets verts, mais :
Torres 58 briques, Drogba 37,5 briques et Anelka 10 brique, soit 105,5 briques. On est loin des 150 briques annoncés, et ne sort pas valorisation actualisée .
C'est vrai le prix de la ligne d'attaque de Chelsea, c'est 3 fois le budget de Lens.

Oh, tu sais, en comptant Kalou entré en jeu, et Malouda, t'y es pas très loin, des 150 millions... de toute façon, vu les sommes, qu'est-ce que ça veut dire? Juste que pour citer mon lyonnais préféré (t'exites pas, c'est aussi parce que t'es le seul ) "le fric tuera le foot".

D'ailleurs, t'as l'air fier de m'annoncer qu'on est un club sans fric, et que vous vous, financiérement, c'est béton... Chelsea, l'an dernier, c'est 75 millions d'euros de perte. le club tient uniquement parce que Abramovitch le tient sous perfusion. Alors, que le foot se joue sur l'argent, ok, mais dans ce cas, on respecte les régles. 75 millions de pertes, ça signifierait pour toute entreprise normale de la taille du FC Chelsea des licenciements, des hypothéques, que sais-je encore... En gros, ça veut dire que Drogba Lanpard et co seraient parti voir ailleurs, et que vous joueriez cette saison avec des Kaba Diawara en attaque et un Stojkovic dans les cages.

Alors, au lieu de me sortir pour la troisième fois "C'est vrai le prix de la ligne d'attaque de Chelsea, c'est 3 fois le budget de Lens. ", réfléchis un peu à ça... Sans compter que ça fait 8 ans que les comptes de Chelsea sont dans le rouge, tu fais de l'éco, tu dois mieux savoir que moi ce que celà veut dire.