Mon fils vient de passer le bac S. La solution proposée par ce plaisantin de Chatel qui précise sans blague qu'aucun élève ne sera lésé par cette modification de barème est à son image : nulle.
Mon fils pense avoir 4/4 à cet exercice, par contre il a moins bien réussi le reste. Mathématiquement, en supprimant cet exercice et en notant sur 16 le reste, la moyenne passe donc à 8 (sur 16), avec une augmentation du barème pour un exercice plus compliqué, il y a donc bien une injustice totale. Ce méli-mélo peut coûter cher avec un coefficient 9. C'est une décision arbitraire inadaptée. Concernant l'injustice, on est habitué avec ce gouvernement, et concernant le niveau de Chatel, je rappelle qu'interrogé par Bourdin, à la question : "10 objets identiques coûtent 22 euros, combien coûtent 15 de ces objets ? " Chatel répond : 16,5€ !
Tout est dit.
Mon fils pense avoir 4/4 à cet exercice, par contre il a moins bien réussi le reste. Mathématiquement, en supprimant cet exercice et en notant sur 16 le reste, la moyenne passe donc à 8 (sur 16), avec une augmentation du barème pour un exercice plus compliqué, il y a donc bien une injustice totale. Ce méli-mélo peut coûter cher avec un coefficient 9. C'est une décision arbitraire inadaptée. Concernant l'injustice, on est habitué avec ce gouvernement, et concernant le niveau de Chatel, je rappelle qu'interrogé par Bourdin, à la question : "10 objets identiques coûtent 22 euros, combien coûtent 15 de ces objets ? " Chatel répond : 16,5€ !
Tout est dit.

0
0

