Pour ou Contre : Votre avis !

Donc je vais donner le thème que romai06 voulait donner: pour ou contre le salaire de Anelka en Shangai (300000 dollars)?

Drôle de sujet de débat. Personnellement, ce qui arrive à Anelka, je m'en fiche royalement.

» modifié le 20 décembre à 19h31 par Ajc

Moi que ce soit anelka ou d'autres joueurs pro je trouve ça scandaleux qu'ils gagnent autant!!! quand on pense que certains qui ont plus de cervelles et plus de courage et travaillent plus gagnent que 1000 euros, moi ça me révulse!! encore une fois le financier prime sur le sportif!

J'aurais préféré un sujet plus généraliste sur les salaires des joueurs par exemple ou celui des sénateurs ou encore des grands capitaines d’industrie, si on peut encore appeler ça des salaires ?
Là, il pouvait y avoir débat, mais sur ce thème précis et étriqué je ne crois pas.
Donc, je m'abstiens, j'en profite néanmoins pour dire uniquement que Anelka a toujours eu une trop grosse tête pour un si petit cerveau.

» modifié le 21 décembre à 11h32 par Synapse58

Eh bien Synapse, rien empêche de déboucher sur ce sujet là !
Qu'est-ce qu'on appelle un salaire de nos jours et surtout quel est sa valeur ? Prenons justement le cas Anelka. Je suis désolé mais cet homme gagne 300 000 dollars et il ne fait que courir derrière un ballon et fait du sport à longueur de temps. D'accord, il a fait de sa passion un métier, mais à quel prix ? Un passionné de médecine qui a passé 10 ans à étudier sans relâche a-t-il le droit lui de gagner le smic parce qu'il est seulement devenu technicien de laboratoire ? La France d'aujourd'hui récompense donc alors la gens sans diplôme.
Attention, il y a des gens sans diplôme qui ne sont pas récompensés aussi, mais eux, n'ont pas pu faire de leur passion un métier. Ils sont dans une situation précaire et se débrouillent avec les qualifications qu'ils ont pu avoir.
Mais tout cela existerait-il sans la chance ? Le jeune Anelka a eu la chance d'être doué au foot pour pouvoir faire ce ''métier''. Le jeune futur technicien en labo, lui était mauvais en foot et pas de chance c'est tombé sur lui, il a du faire des études ! Cataclysme, il n'est pas arrivé au bout de ses attentes. Peut-être serait-il devenu chercheur en biotechnologie s'il avait eu un peu de chance, non ?... Le jeune avocat qui devient subitement sénateur, ça ne vous dit rien ? Mais si voyons : c'est la chance d'être pistonné ! Grâce à ça adieu le salaire minable et bonjour la fortune. Mon pauvre technicien a non seulement fait des études mais en plus il n'avait aucune chance d'être pistonné…
La France est dure avec les gens honnêtes, non ?

» modifié le 21 décembre à 1h26 par Romai06
 Orthographe

Je n'ai pas compris le sujet donc je pourrai difficilement donner un avis.

Normal Cox, il n'a pas été vraiment défini.

Si Anelka est un joueur de football, je ne donnerai pas mon avis pour exprimer mon ras-le-bol contre le ce sport.

Je suis contre car je trouve qu'un salaire pareil est vraiment exagéré pour quelqu'un qui tape dans un ballon. Je sais bien que c'est son boulot mais ce n'est pas une raison.